Showing all posts tagged #neplatnost:


Priorita interpretace nezakládající neplatnost smlouvy, Účelem vymezení smluvních typů či důvodů neplatnosti smlouvy není vytváření pastí či labyrintů, v nichž se snadno ztratí projev vůle

Posted on August 15th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 1783/11 (sbírka) K prioritě interpretace nezakládající neplatnost smlouvy Účelem ustanovení občanského práva týkajících se vymezení jednotlivých smluvních typů či důvodů neplatnosti smlouvy má (musí) být proporcio...

SOUHRN: Nejvyšší soud musí účastníky řízení seznámit se svým odlišným právním názorem a dát jim možnost se k věci vyjádřit, Řádné odůvodnění

Posted on August 13th, 2018

1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 3271/12 (sbírka) Pokud se Nejvyšší soud při svém rozhodování opomenul zabývat námitkou stěžovatelky, že ve věci rozhodoval Ústavní soud Slovenské republiky, a nevzal v úvahu ani její další uvedené námitky, jed...

SOUHRN: Výběr rozhodce musí být transparentní, Neplatnost rozhodčí doložky lze namítat i v exekučním řízení

Posted on August 11th, 2018

1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 2078/12 (sbírka) K přezkumu pravomoci rozhodce, který vydal exekuční titul, v exekučním řízení Zákon č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, ve znění pozdějších předpisů, nevylučuje, a...

Závěr o neplatnosti právního jednání musí být rozumný, Smlouvy je nutné dodržovat i v případech, kdy je to pro někoho nevýhodné, Neplatnost právního jednání je nutné vykládat restriktivně

Posted on August 11th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 3900/12 (sbírka) Závěr, že určitý právní úkon je neplatný pro neurčitost jeho předmětu, se musí opírat o rozumný výklad dotčeného zákonného ustanovení. Nelze vystačit pouze s gramatickým výkladem. Významnou roli...

Prekluzi a absolutní neplatnost zkoumají civilní i správní soudy ex offo, Co musí soudy ohledně prekluze zkoumat

Posted on August 7th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 15. 3. 2010, sp. zn. I. ÚS 2082/09 (citace) 12. Nálezem ze dne 26. února 2009 sp. zn. I. ÚS 1169/07 (N 38/52 SbNU 387) Ústavní soud zrušil rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 2. 2007 č. j. 7 Afs 60/2006-92, k...

1) Jednání za neexistující obchodní společnost zavazuje jednajícího, 2) Špatný název, ale správné IČO nezpůsobuje neplatnost, je-li možné účastníka smlouvy určit výkladem

Posted on July 16th, 2018

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 5. 8. 2009, sp. zn. 28 Cdo 292/2009 (právní věty) I. Kdo jedná jménem neexistující obchodní společnosti, je z takového jednání zavázán sám. II. Pokud je právnická osoba v právním úkonu označena nepřesně obchodním jm...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky