Showing all posts tagged #nss:


Lhůta k rozhodnutí o odvolání běží od doručení odvolání podatelně správního orgánu

Posted on February 19th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 5. 2003, č. j. 7 A 130/2001 - 39 (zveřejněná právní věta) Lhůta k rozhodnutí o rozkladu podle § 16 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, počíná běžet ode dne doručení rozkla...

1) Běžné setkávání novináře a soudce není důvodem pro vyloučení soudce, 2) Rozhodování o námitce podjatosti proti soudci NSS

Posted on February 19th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 7. 2003, č. j. Nao 28/2003 - 5 (zveřejněná právní věta) I. O námitce podjatosti člena senátu Nejvyššího správního soudu rozhodne jiný senát téhož soudu (§ 8 odst. 5 s. ř. s.). II. „Poměr k účastníkovi"...

Příručky Úřadu Vysokého komisaře OSN pro uprchlíky není informací podle zákona 106

Posted on February 19th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 2. 2004, sp. zn. 2 As 55/2003 (zveřejněná právní věta) Poskytnutím informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, se rozumí přímé nebo zprostředkované sdělení údajů o skutečn...

Výrok fiktivního rozhodnutí 106 obsahuje zamítnutí rozkladu a potvrzení napadeného rozhodnutí

Posted on February 19th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 7. 2003, č. j. 6 A 25/2000 - 40 (zveřejněná právní věta) Obsahem výroku fiktivního rozhodnutí ve smyslu § 16 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, je zamítnutí rozkladu a po...

1) Zdravotnická zařízení nejsou povinným subjektem, 2) Ministerstvo zdravotnictví nemusí poskytovat informace o zdravotním stavu žadatele

Posted on February 19th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 10. 2003, č. j. 5 A 68/2000 (zveřejněné právní věty) I. Ministerstvo zdravotnictví je sice povinným subjektem pro poskytování informací podle § 2 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informací...

Před opakovanou daňovou kontrolou není třeba nařídit obnovu nalézacího řízení

Posted on February 13th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 3. 2016, č. j. 6 Afs 79/2015 - 39 (zveřejněná právní věta) Opakovaná daňová kontrola dle § 85 odst. 5 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, je speciálním institutem ve vztahu k obnově řízení dle § 117 o...

Žádost o osvobození od soudních poplatků není úkonem, jímž se disponuje řízením

Posted on February 13th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 3. 2016, č. j. 8 As 78/2015 - 22 (zveřejněná právní věta) Žádost o osvobození od soudních poplatků, podaná v již zahájeném řízení, není podáním obsahujícím úkon, jímž se disponuje řízením nebo jeho předm...

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 1. 12. 2010, č. j. 1 As 44/2010 - 103

Posted on February 11th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 1. 12. 2010, č. j. 1 As 44/2010 - 103 (zveřejněná právní věta) Povinné subjekty neposkytnou informace o probíhajícím trestním řízení [§ 11 odst. 4 písm. a) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k inf...

SOUHRN: Poskytnutí informací o probíhajícím trestním řízení lze odmítnout pouze po úvaze, zda je odmítnutí odůvodněno naléhavou společenskou potřebou

Posted on February 11th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 1. 12. 2010, č. j. 1 As 44/2010 - 103 (zveřejněná právní věta) Povinné subjekty neposkytnou informace o probíhajícím trestním řízení [§ 11 odst. 4 písm. a) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k inf...

Osobní údaje poškozeného a svědků v trestní věci je nutné anonymizovat

Posted on February 10th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 12. 2018, č. j. 6 As 168/2018 - 25 (zveřejněné právní věty) I. Jméno a příjmení poškozeného a svědků v kopii trestního rozsudku jsou s ohledem na jejich spojení s dalšími údaji uváděnými v odůvodnění ro...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky