Showing all posts tagged #nss:


Policisty lze přezkušovat ze znalosti Návodu k obsluze pouze tehdy, pokud je o této znalosti pochybnost

Posted on February 18th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 5. 2014, č. j. 10As 25/2014 – 48 Ostatně veškerá v odvolání uplatněná žalobcova tvrzení byla jen ničím neodůvodněnými spekulacemi, k nimž žalobce nenabídl žádné rozumné důkazy a žádné důkazy se správnímu...

Obviněný nemá právo na potrestání spolupachatele, ani zásadně na jeho zahrnutí do výpočtu sankce

Posted on February 15th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 1. 2015, č. j. 8 Afs 25/2012 - 351 Obviněný ze správního deliktu nemá subjektivní právo domáhat se zahájení řízení o správním deliktu s jiným (dalším) subjektem nebo požadovat uznání jeho viny. Nemůže se...

SOUHRN: Jak postupovat, pokud žalovaný přestane být po podání nečinnostní žaloby nečinný

Posted on February 14th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 6. 2008, č. j. 1 Ans 4/2008 - 62 (citace) cílem „žaloby proti nečinnosti správního orgánu dle § 79 s. ř. s. je posoudit, zda je správní orgán nečinný, a pro tento případ mu nařídit vydání rozhodnutí či ...

Pokud v rozhodnutí o odmítnutí žádosti o informace není poučení o opravném prostředku, řídí se lhůta k podání odvolání správním řádem (15/90 dnů)

Posted on February 14th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 5. 2015, č. j. 6 As 115/2014 - 35 (citace) Odvolání žalobkyně ze dne 17. 1. 2013 je přitom podáno včas. Podle § 20 odst. 4 písm. b) zákona o svobodném přístupu k informacím, [p]okud tento zákon nestanoví ...

Správní orgán nemůže v soudním řízení hájit zájmy účastníka řízení, ale pouze zákonnost svého rozhodnutí

Posted on February 9th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 1. 10. 2008, č. j. 1 As 79/2008 - 105 Správní orgán nemůže v soudním řízení, a to ani v řízení o kasační stížnosti, „hájit“ zájmy některých účastníků správního řízení. Je tomu tak zejména z toho důvodu, že s...

Není možné pominout svědka navrženého obviněným + ani když je mezi nimi přátelský vztah

Posted on February 5th, 2017

1) Rozsudek NSS ze dne 11. 6. 2009, č. j. 9 As 58/2008 - 63 (citace) V řízení, v němž se jedná o uložení sankce trestněprávní povahy, není možno pominout důkaz (svědectví) navržený obviněným, který by mohl být ve vztahu k předmětu dokazování jakýmko...

Posuzování příčin průtahů v řízení

Posted on February 4th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 12. 2012, č. j. 2 Ans 14/2012 - 41 (zveřejněné právní věty) I. Nečinnost je objektivně existující stav, kdy v zákonem předepsaných lhůtách nedošlo k provedení příslušných procesních úkonů. Ne každá neči...

Nezřízení datové schránky, nezaslání přístupových údajů atp. může být nezákonným zásahem

Posted on February 4th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 10. 2013, č. j. 6 Ans 1/2013 - 66 (zveřejněné právní věty) I. Právnická osoba, které se datová schránka nezřizuje ze zákona, má veřejné subjektivní právo na zřízení datové schránky, pokud o ni požádá (§...

Záměna obsahu rozhodnutí správním soudem způsobuje nepřezkoumatelnost jeho rozsudku pro nedostatek důvodů + NSS přihlédne k nepřezkoumatelnosti i bez návrhu

Posted on February 2nd, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 6. 2004, sp. zn. 1 Ads 12/2003 Rozhodnutí krajského soudu trpí nedostatkem důvodů [§ 103 odst. 1 písm. d) s. ř. s.], jestliže krajský soud zaměnil obsah přezkoumávaného rozhodnutí a na takto zaměněném ob...

Není nerespektováním závaznosti právního názoru, pokud krajský soud nepostupuje zcela podle návodu NSS ve zrušovacím rozhodnutí

Posted on February 2nd, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 2. 2011, č. j. 7 Ans 16/2010 - 232 (zveřejněná právní věta) Zrušil-li Nejvyšší správní soud rozsudek krajského soudu, vydaný v řízení o ochraně proti nečinnosti správního orgánu, pro nepřezkoumatelnost ...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky