Showing all posts tagged #nss:


Při předjíždění nesmí být ohrožen ani řidič jedoucí za předjíždějícím vozidlem

Posted on November 8th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 8. 2011, č. j. 2 As 106/2010 - 141 (zveřejněné právní věty) I. Ustanovení § 17 odst. 2 zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, popisuje povinnosti řidiče při zákonně zahájeném a prováděném manévru ...

Kdy může k fikci doručení dojít pouze po vhození písemnosti do schránky

Posted on November 8th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 8. 2011, č. j. 7 As 53/2011 - 77 (citace) Písemnost může být podle § 24 odst. 1 správního řádu z roku 2004 účinně doručena fikcí jen za podmínky, že byla po uplynutí desetidenní úložní doby podle § 23 od...

Svědectví policistů je obecně věrohodné, správní orgán však nesmí rezignovat na shromažďování důkazů

Posted on November 8th, 2015

Rozsudek NSS ze dne 8. 9. 2011, č. j. 1 As 97/2011 - 52 (citace) Správní orgány mají v řízení o přestupcích povinnost postupovat tak, aby zjistily stav věci, o němž nejsou důvodné pochybnosti (§ 3 správního řádu z roku 2004). Přitom platí, že důkaz ...

Vadu podání spočívající v chybejícím podpisu může odstranit i substituční zmocněnec

Posted on November 8th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 11. 2011, č. j. 5 As 62/2010 - 126 (citace) Jestliže odvolatel na výzvu správního orgánu podle § 37 odst. 3 správního řádu z roku 2004 doplní ve stanovené lhůtě chybějící podpis zástupce odvolatele na j...

Kdy vzniká povinnost zaplatit soudní poplatek za podání návrhu na přiznání odkladného účinku

Posted on November 8th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 2. 2012, č. j. 1 As 27/2012 - 32 (citace) Povinnost zaplatit soudní poplatek za podání návrhu na přiznání odkladného účinku vzniká dnem právní moci rozhodnutí, jímž bylo o návrhu rozhodnuto a v němž byla...

1) Zastoupení ve správním řízení se analogicky posuzuje podle OSŘ, 2) Odvolání plné moci je účinné až oznámením správnímu orgánu

Posted on November 8th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 2. 2012, č. j. 8 As 94/2011 - 80 (citace) Pro posouzení zániku plné moci zmocněnce účastníka správního řízení je třeba analogicky použít ustanovení občanského soudního řádu (§ 28 o. s. ř.). (...) Nejv...

Dokdy lze řidiče vyzvat k tomu, aby se podrobil vyšetření na ovlivnění alkoholem

Posted on November 8th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 3. 2012, č. j. 2 As 130/2011 - 63 (citace) Oprávněný dle § 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, může osobu vyzvat, aby se podrobila vyšetření vedoucímu ke zjišt...

Řízení bez řidičského oprávnění nenaplňuje materiální stránku přestupku jen za zvláštních okolností

Posted on November 8th, 2015

Rozsudek NSS ze dne 19. 4. 2012, č. j. 7 As 137/2011 - 52 (zveřejněná právní věta) II. Jedná-li určitá osoba v rozporu s § 94a a § 102 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, a naplní tím formální znaky skutkové podstaty přestup...

Přestupek spáchá i ten, kdo sice "na červenou" zastaví, ale ještě za tohoto signálu se rozjede

Posted on November 8th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 5. 2012, č. j. 3 As 3/2012 - 20 (citace) Pokud § 22 odst. 1 písm. f) bod 5 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, dopadá na řidiče, který při řízení vozidla nezastaví vozidlo na signál, který mu přikazu...

Přehlédnutí dopravní značky řidiče nevyviňuje z jejího porušení

Posted on November 8th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 5. 2012, č. j. 9 As 97/2011 - 132 (citace) Přehlédl-li řidič svislou dopravní značku č. B 21a (zákaz předjíždění) a v důsledku toho porušil jí uložený zákaz, je odpovědný za přestupek dle § 22 odst. 1 p...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky