Showing all posts tagged #nss:


Správní orgán může pokračovat v řízení již po nepravomocném rozhodnutí o námitce podjatosti

Posted on November 5th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 6. 2012, č. j. 1 As 55/2012 - 32 (zveřejněná právní věta) Správní orgán může pokračovat v řízení již po (nepravomocném) rozhodnutí o námitce podjatosti podle § 14 správního řádu z roku 2004, byť samozřej...

Jednotný záměr jakožto znak pokračování v přestupku je nutné dokazovat + soud nemůže vycházet z tvrzení v žalobě, která nebyla předmětem dokazování

Posted on November 5th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 8. 2012, č. j. 1 As 49/2012 - 33 (zveřejněná právní věta) Jedním ze znaků pokračování v přestupku je, že jednotlivé dílčí útoky, z nichž každý naplňuje znaky téhož přestupku, jsou po subjektivní stránce...

Lhůta pro zahájení řízení o přestupku je pouze pořádková

Posted on November 5th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 9. 2012, č. j. 9 As 114/2011 - 58 (citace) Lhůta pro zahájení řízení o přestupku podle § 67 odst. 3 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, je lhůtou pořádkovou.

Kdy NSS zpravidla (ne)přizná odkladný účinek kasační stížnosti

Posted on November 5th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 5. 2013, č. j. 6 As 61/2013 - 20 (zveřejněné právní věty) I. Nejvyšší správní soud přiznává zpravidla odkladný účinek kasační stížnosti žalovaného správního orgánu (§ 73 odst. 2 s. ř. s.) v případech, kdy...

Reálná omezení lidské paměti

Posted on November 4th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 5. 2013, č. j. 6 As 22/2013 - 27 (zveřejněná právní věta) I. Při hodnocení důkazů v přestupkových řízeních je třeba (s ohledem na čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod; č. 209/1992 Sb...

V řízení o žalobě proti pokutovém bloku je pasivně legitimované příslušné krajské ředitelství Policie ČR

Posted on November 4th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 8. 2013, č. j. 1 As 66/2013 - 29 (citace) Správním orgánem pasivně legitimovaným (§ 69 s. ř. s.) v řízení o žalobě proti rozhodnutí o uložení blokové pokuty podle § 125c zákona č. 361/2000 Sb., o provoz...

V řízení o námitkách proti záznamů bodů do registru řidičů se nezkoumá skutkový a právní stav přestupku vyplývající z pokutového bloku

Posted on November 4th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 12. 2013, č. j. 6 As 67/2013 - 16 (citace) V řízení o námitkách proti záznamu bodů do registru řidičů dle § 123f zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, nelze přezkoumávat skutkový s...

Kdy může dojít k doručení fikcí na adresu trvalého pobytu, kterou je adresa ohlašovny + kdy je nutné ustanovit opatrovníka

Posted on November 4th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 2. 2014, č. j. 1 As 106/2013 - 44 (citace) Doručení písemnosti fikcí podle § 24 odst. 1 správního řádu z roku 2004 není vyloučeno ani tehdy, pokud se doručuje na adresu trvalého pobytu adresáta, kterou je...

Výzva k podání vysvětlení není rozhodnutí ani usnesení, ale jiný formalizovaný úkon správního orgánu

Posted on November 3rd, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 10. 2014, č. j. 2 As 58/2013 - 19 (citace) Výzva k podání vysvětlení dle § 60 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, je sice formalizovaným úkonem správního orgánu, nemá však povahu správního rozhodnutí, ...

SOUHRN: Kdy musí správní orgán poučit podatele o následcích nesplnění výzvy k odstranění nedostatků podání

Posted on November 3rd, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 7. 10. 2015, č. j. 9 As 27/2015 - 59 (citace) Správní orgán má povinnost poučit účastníka řízení o následcích neodstranění vad odvolání spočívajících v absenci odvolacích důvodů (ve výzvě dle § 37 odst. 3 s...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky