Showing all posts tagged #obnova-rizeni:


Před opakovanou daňovou kontrolou není třeba nařídit obnovu nalézacího řízení

Posted on February 13th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 3. 2016, č. j. 6 Afs 79/2015 - 39 (zveřejněná právní věta) Opakovaná daňová kontrola dle § 85 odst. 5 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, je speciálním institutem ve vztahu k obnově řízení dle § 117 o...

Odsouzenému je nutné doručit opis usnesení o zamítnutí jeho návrhu na povolení obnovy trestního řízení, Lhůta k podání stížnosti běží až od doručení opisu usnesení

Posted on August 31st, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 20. 8. 2015, sp. zn. III. ÚS 2366/13 (sbírka) Ve smyslu závěrů nálezů Ústavního soudu vyslovených ve věcech sp. zn. III. ÚS 303/04 [nález sp. zn. III. ÚS 303/04 ze dne 10. 3. 2005 (N 52/36 SbNU 555)] a sp. zn. III. ÚS 457/...

Odvolací soud rozhodující o stížnosti proti povolení obnovy trestního řízení může napadené rozhodnutí zrušit a sám povolení obnovy zamítnout JEN VE VEŘEJNÉM ZASEDÁNÍ

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 10. 2. 2015, sp. zn. I. ÚS 2826/13 (sbírka) K rozhodování soudu druhého stupně ve věci povolení obnovy trestního řízení ve veřejném zasedání Rozhoduje-li soud druhého stupně o stížnosti směřující proti rozhodnutí nalézacíh...

Pokud ESLP výslovně neuvedl, zda lze po vyřízení stížnosti provést obnovu řízení, je nutné ji umožnit, Důvodem pro obnovu řízení je i uznání státu, že došlo k porušení lidských práv, Stát musí odčinit následky porušení svých mezinárodních závazků

Posted on August 29th, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 10. 3. 2015, sp. zn. Pl. ÚS 10/14 (sbírka) K povolení obnovy řízení před Ústavním soudem po řešení věci Evropským soudem pro lidská práva I. V situaci, kdy není zcela zřejmý postoj Evropského soudu pro lidská práva, kte...

Ke splnění podmínky "rasové perzekuce" nepostačuje národnostní perzekuce, Chybné posouzení důkazu při rozhodování o obnově řízení

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 5. 3. 2014, sp. zn. I. ÚS 2430/13 (sbírka) K novým skutečnostem v řízení o povolení obnovy řízení K rasové perzekuci I. Ke splnění podmínky „rasové perzekuce“ podle § 3 odst. 2 zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních reha...

Kritéria pro posouzení nepřítomnosti svědka při jednání soudu podle ESLP, Obžalovaný musí mít možnost zpochybnit svědectví v jeho neprospěch a tyto svědky vyslechnout

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. Pl. ÚS 25/13 (sbírka) Předtím, než může být obžalovaný uznán vinným, musí být všechny důkazy v neprospěch obžalovaného v zásadě provedeny při veřejném přelíčení. Výjimky z této zásady lze akceptovat pouze s výhradou resp...

Při posuzování žaloby na obnovu řízení ve věci směnečného platebního rozkazu je nutné zohlednit konkrétní tvrzení o padělání směnky

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 1059/12 (sbírka) Pakliže obecné soudy ignorovaly v rámci řízení o žalobě na obnovu řízení odpovídající tvrzení stěžovatelky ohledně trestné činnosti směřující proti směnce, na jejímž základě byl vydán směnečný p...

Usnesení o zamítnutí návrhu na povolení obnovy trestního řízení musí být účastníkovi doručeno, přestože mu bylo oznámeno vyhlášením v průběhu veřejného zasedání

Posted on August 15th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 225/13 (sbírka) K formě oznamování usnesení o zamítnutí návrhu na povolení obnovy trestního řízení V posuzovaném případě je nepochybné, že usnesení soudu prvního stupně bylo stěžovateli oznámeno vyhlášením v prů...

Jak dosáhnout nápravy rozhodnutí o podmíněném odsouzení vydaném na základě rozhodnutí zrušeného na podkladě mimořádného opravného prostředku

Posted on June 14th, 2018

Stanovisko trestního kolegia NS ze dne 30. 1. 2013, sp. zn. Tpjn 302/2012 (citace) Jestliže se odsouzený neosvědčil ve zkušební době podmíněného odsouzení a soud rozhodl, že vykoná uložený trest odnětí svobody (§ 83 odst. 1, § 86 odst. 1 tr. zákoníku...

Správní orgán musí již v řízení o povolení obnovy zkoumat, zda uplatněné důvody mohou vést k jinému rozhodnutí

Posted on September 6th, 2017

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 16. 9. 2011, č. j. 62 Af 8/2010 - 112 (citace) Již v řízení o žádosti o obnovu řízení podané podle § 100 odst. 1 správního řádu z roku 2004, a tedy nikoli až v případně obnoveném řízení, musí správní orgán poso...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky