Showing all posts tagged #odvolaci-rizeni:


Náležitosti dovolání je nutné posuzovat vstřícně a lze jej odmítnout jen tehdy, pokud jeho nedostatečnost nevyvolává žádné pochybnosti

Posted on October 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 19. 11. 2015, sp. zn. I. ÚS 354/15 (sbírka) V souladu s čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod jsou obecné soudy při posuzování podání účastníků řízení povinny volit postup vstřícnější k jejich právu na soudní o...

K rozsahu přezkumné činnosti odvolacího soudu v případě rozsudku pro zmeškání

Posted on September 23rd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 22. 9. 2015, sp. zn. I. ÚS 1944/15 (sbírka) Postup odvolacího soudu, jenž se při volbě mezi meritorním projednáním sporu a pouhým přezkoumáním naplnění podmínek vydání rozsudku pro zmeškání (za situace, kdy bylo rozhodn...

Při rozhodování o znalečném má znalec právo se ve věci vyjádřit (např. k odvolání proti rozhodnutí o znalečném) a také sám má právo podat odvolání proti tomuto rozhodnutí

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 31. 3. 2015, sp. zn. II. ÚS 1261/14 (sbírka) K procesním právům znalce v postavení účastníka pro určitý úsek řízení Právo na znalečné je subjektivním právem znalce na odměnu za provedenou práci, rozhodování o němž je zákon...

Odvolací soud rozhodující o stížnosti proti povolení obnovy trestního řízení může napadené rozhodnutí zrušit a sám povolení obnovy zamítnout JEN VE VEŘEJNÉM ZASEDÁNÍ

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 10. 2. 2015, sp. zn. I. ÚS 2826/13 (sbírka) K rozhodování soudu druhého stupně ve věci povolení obnovy trestního řízení ve veřejném zasedání Rozhoduje-li soud druhého stupně o stížnosti směřující proti rozhodnutí nalézacíh...

SOUHRN: Právo účastníka vyjádřit se k právnímu názoru soudu vyššího stupně odlišnému od právního názoru soudu nižšího stupně (překvapivost, kontradiktornost)

Posted on August 29th, 2018

1) Nález Ústavního soudu ze dne 27. 1. 2015, sp. zn. II. ÚS 3330/13 (sbírka) K právu účastníka řízení vyjádřit se k právnímu názoru odvolacího soudu odlišnému od právního názoru soudu prvního stupně K nedostatku pasivní legitimace účastníka řízení ...

Pokud o nařízení předběžného opatření rozhoduje odvolací soud, musí být povinnému dána možnost se k návrhu vyjádřit

Posted on August 27th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 23. 10. 2014, sp. zn. III. ÚS 3489/13 (sbírka) K právu účastníka řízení na procesní obranu v případě nařízení předběžného opatření až při změně prvostupňového rozhodnutí odvolacím soudem Postup odvolacího soudu, který z...

Pokud má odvolací soud na náklady řízení jiný názor, než soud prvního stupně, měl by účastníkům vytvořit procesní prostor k argumentaci

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 16. 9. 2014, sp. zn. I. ÚS 2456/13 (sbírka) K zákazu překvapivého rozhodnutí soudu o nákladech řízení Pokud má odvolací soud na otázku hrazení nákladů řízení, a to zvláště v řízení před soudem nalézacím, jiný náhled ne...

Soudy vyšších stupňů se nesmí v odůvodnění toliko ztotožnit s hodnocením soudu nižšího stupně, ale musí nastínit vlastní nosné úvahy a vypořádat argumentaci účastníků řízení

Posted on August 19th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 27. 8. 2013, sp. zn. II. ÚS 1842/12 (sbírka) K náležitému odůvodnění soudního rozhodnutí Soudy vyšších stupňů se přirozeně mohou v odůvodnění svých rozhodnutí ztotožnit s tím, jak soud nižšího stupně hodnotil celou věc po ...

Ústavní soud se k nákladům řízení staví zdrženlivě, Přesto na ně dopadají požadavky spravedlivého procesu, Tím spíše, když už se lze bránit pouze ústavní stížností, Podmínky aplikace § 150 o. s. ř.

Posted on April 12th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 13. 2. 2018, sp. zn. III. ÚS 2397/17 (citace) Ústavní soud se k problematice nákladů řízení staví zdrženlivě a podrobuje ji toliko omezenému ústavněprávnímu přezkumu. Ačkoliv i rozhodnutí o nákladech řízení může mít citel...

SOUHRN: Požadavky na výrok rozhodnutí odvolacího správního orgánu

Posted on July 28th, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 1. 2007, č. j. 3 As 60/2006 - 46 (citace) [P]odle požadavků kladených na výrokovou část rozhodnutí odvolacích správních orgánů je rozhodnutí ve druhém stupni nepřezkoumatelné, pokud v něm není výslovně ...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky