Showing all posts tagged #omyl:


Ztráta podání orgánem veřejné moci nemůže jít k tíži účastníka

Posted on November 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 17. 5. 2016, sp. zn. IV. ÚS 3173/15 (sbírka) Pokud dojde v řízení k takovému excesu, že je podání ztraceno, nemůže jít takové pochybení soudu nikdy k tíži účastníka. Soudy musí vynaložit veškeré možné úsilí, aby toto své...

Znemožnění podání opravného prostředku nesprávným poučením o jeho nepřípustnosti je protiústavní

Posted on November 22nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 15. 3. 2016, sp. zn. III. ÚS 1237/15 (sbírka) K důsledkům nesprávného poučení soudu o opravném prostředku Ustanovení čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod zahrnuje právo účastníka soudního řízení na zákonem př...

K nepřihlédnutí k podání účastníka řízení v důsledku administrativního pochybení soudu při interním pohybu písemností

Posted on October 31st, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 7. 1. 2015, sp. zn. II. ÚS 2841/15 (sbírka) Pokud technickou chybou administrativního systému soudu dojde k chybnému posouzení skutkového stavu věci (zde: důkazní návrhy a plná moc nebyly založeny do spisu), nastane poru...

K pochybení obecného soudu spočívajícímu v přehlédnutí zpětvzetí žaloby

Posted on October 31st, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 6. 1. 2016, sp. zn. II. ÚS 2682/15 (sbírka) Jakkoliv je v případě bagatelní částky Ústavní soud při svých zásazích do rozhodovací činnosti obecných soudů velmi zdrženlivý, zruší napadené rozhodnutí, pokud jím došlo k por...

Pokud soud prvního stupně stanoví k doplnění dovolání lhůtu delší, než připouští zákon, je dovolací soud povinen to respektovat

Posted on October 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 19. 11. 2015, sp. zn. III. ÚS 363/15 (sbírka) Pakliže dovolací soud nepřikládal žádnou relevanci postupu soudu prvního stupně, který ve výzvě k doplnění dovolání stěžovateli poskytl lhůtu delší, než dovoluje zákon (§ 241...

1) Zřetelné mechanické pochybení soudu způsobuje protiústavnost, 2) Uložení povinnosti účastníkovi, který ztratil procesní způsobilost, je protiústavní

Posted on October 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 5. 11. 2015, sp. zn. III. ÚS 1339/14 (sbírka) Kromě zjevného a neodůvodněného vybočení z výkladového nebo aplikačního standardu, jenž je v soudní praxi obecně respektován, a představuje tím nepředvídatelnou libovůli, jde...

SOUHRN: Kdy je rozhodnutí o nákladech řízení protiústavní (absence odůvodnění, rozpor se spisem - opomenutý úkon právní služby)

Posted on August 31st, 2018

1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 3214/13 (sbírka) Ačkoli pro ústavněprávní přezkum nákladů řízení deklaruje Ústavní soud zvláštní zdrženlivost v případných zásazích, dává současně najevo, že rozhodnutí obecných soudů, jež trpí vadami kvalifiko...

Ke stanovení výše škody vzniklé prodejem zastavených nemovitostí ve veřejné dražbě vycházející z nesprávného znaleckého ocenění

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 30. 6. 2015, sp. zn. IV. ÚS 2839/14 (sbírka) Ke stanovení výše škody vzniklé prodejem zastavených nemovitostí ve veřejné dražbě vycházející z nesprávného znaleckého ocenění Při rozhodování o vzniku a výši škody zástavní...

Oprávněný není povinen zaplatit náhradu nákladů nesprávně provedené exekuce

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 18. 2. 2015, sp. zn. III. ÚS 3564/14 (sbírka) K náhradě nákladů exekuce v případě zastavení exekuce Oprávněný, který usiluje o výkon svého práva cestou exekuce, nemůže být povinován k zaplacení náhrady nákladů nesprávného ...

Nesprávné poučení účastníka řízení o lhůtě nemůže vést k odmítnutí jeho podání jako opožděného

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 20. 1. 2015, sp. zn. II. ÚS 3157/14 (sbírka) K nesprávnému poučení účastníka řízení o lhůtě k doplnění dovolání K odepření přístupu k soudu dochází i v případě, kdy se Nejvyšší soud odmítne zabývat doplněním dovolání (...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky