Showing all posts tagged #prestupkove-rizeni:


Lhůta pro zahájení řízení o přestupku je pouze pořádková

Posted on November 5th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 9. 2012, č. j. 9 As 114/2011 - 58 (citace) Lhůta pro zahájení řízení o přestupku podle § 67 odst. 3 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, je lhůtou pořádkovou.

V řízení o žalobě proti pokutovém bloku je pasivně legitimované příslušné krajské ředitelství Policie ČR

Posted on November 4th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 8. 2013, č. j. 1 As 66/2013 - 29 (citace) Správním orgánem pasivně legitimovaným (§ 69 s. ř. s.) v řízení o žalobě proti rozhodnutí o uložení blokové pokuty podle § 125c zákona č. 361/2000 Sb., o provoz...

Výzva k podání vysvětlení není rozhodnutí ani usnesení, ale jiný formalizovaný úkon správního orgánu

Posted on November 3rd, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 10. 2014, č. j. 2 As 58/2013 - 19 (citace) Výzva k podání vysvětlení dle § 60 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, je sice formalizovaným úkonem správního orgánu, nemá však povahu správního rozhodnutí, ...

Pokud správní orgán zjistí, že pachatelem přestupku měla být osoba blízká řidiči označeného provozovatel vozidla, nezbavuje to provozovatele odpovědnosti za přestupek

Posted on November 3rd, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 12. 2014, č. j. 3 As 7/2014 - 21 (citace) Pokud šetření k osobě konkrétního pachatele přestupku podle § 125f odst. 4 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, vede správní orgán k závě...

Kdy nepřesná identifikace obviněného v oznámení o zahájení přestupkového řízení není důvodem pro zrušení rozhodnutí prvého stupně (předchozí trestní řízení)

Posted on November 3rd, 2015

Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 11. 2014, č. j. 58 A 36/2012 - 37 (citace) V oznámení o zahájení přestupkového řízení musí být obviněný přesně identifikován jménem a datem narození. Jestliže však přestupkové řízení "navazuje" na řízen...

Povinnost dostavit se na předvolání ke správnímu orgánu k podání vysvětlení má každý, i podezřelý + ten však má právo výpověď odepřít, o čemž musí být poučen

Posted on November 3rd, 2015

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 25. 11. 2014, č. j. 29 A 63/2013 - 51 (citace) Z ustanovení § 60 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, vyplývá povinnost dostavit se na předvolání ke správnímu orgánu k podání vysvětlení pro každého, t...

Pracovní neschopnost nemusí být důvodnou omluvou z ústního jednání

Posted on November 3rd, 2015

Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. 3. 2015, č. j. 58 A 43/2013 - 25 (citace) Samotná skutečnost, že obviněný je několik měsíců v pracovní neschopnosti, není sama o sobě důvodem pro odročení jednání, pokud má navíc obviněný povoleny v odpo...

Pokud jsou jediným důkazem o přestupku úřední záznamy, je nutné vyslechnout zasahující policisty

Posted on November 3rd, 2015

Rozsudek NSS ze dne 22. 5. 2013, č. j. 6 As 22/2013 - 27 (citace) Nejvyšší správní soud se opakovaně ve své dřívější judikatuře zabýval otázkou, jak hodnotit situaci, kdy jediným důkazem o spáchání přestupku jsou výpovědi policistů, kteří mu byli př...

Obnova blokového řízení jen pokud nebyl udělen souhlas s uložením pokuty

Posted on November 1st, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 3. 2013, č. j. 1 As 21/2010 - 65 (zveřejněné právní věty) I. Obnova řízení na žádost účastníka podle § 100 odst. 1 písm. a) správního řádu z roku 2004 přichází v úvahu u přestupku, který byl vyřízen v bl...

Odložení věci nezakládá překážku res iudicata

Posted on November 1st, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 3. 2013, č. j. 1 As 162/2012 - 44 (citace) Odložení věci podle § 66 odst. 3 písm. a) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, samo o sobě nevytváří překážku věci pravomocně rozhodnuté, která by znemožňova...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky