Showing all posts tagged #prestupkove-rizeni:


SOUHRN: Následky pasivity obviněního v řízení o přestupku v řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu

Posted on June 13th, 2017

Usnesení rozšířeného senátu NSS ze dne 2. 5. 2017, sp. zn. 10 As 24/2015 (citace) [s]kutečnost, že obviněný z přestupku byl v řízení před správními orgány zčásti či zcela pasivní, automaticky neznamená, že jeho tvrzení zpochybňující zjištěný skutkov...

Pokud nelze dojít k závěru o naplnění materiálního znaku přestupku, musí dojít k zastavení řízení

Posted on June 10th, 2016

Rozsudek NSS ze dne 17. 2. 2005, č. j. 7 As 18/2004 - 48: (citace) Teprve poté, co je zjištěno naplnění materiálního znaku přestupku, může správní orgán dojít k závěru, že konkrétním jednáním obviněného byl spáchán přestupek. Pokud naopak správní org...

I v rámci správního trestání je nutné dodržet "totožnost skutku" + o změně předmětu řízení je nutné obviněného vyrozumět

Posted on June 4th, 2016

1) Rozsudek NSS ze dne 3. 6. 2015, č. j. 6 As 266/2014 - 41 (citace) Mezi skutkem vymezeným v oznámení o zahájení sankčního správního řízení, jímž se každé sankční řízení více či méně formálním způsobem zahajuje, a popisem skutku v konečném rozhodnu...

Jak dlouho musíme čekat na úředníka v případě ústního jednání

Posted on January 30th, 2016

Rozsudek KS v Ostravě ze dne 15. 5. 2013, č. j. 58 A 31/2011 - 26 (citace) Žalobce, který opustil budovu správního orgánu pět minut poté, kdy mělo začít jednání o přestupku, aniž by se informoval, zda jednání proběhne, nemůže oprávněně namítat, že ž...

SOUHRN: Kdy zastavení řízení o přestupku představuje překážku věci rozhodnuté

Posted on November 18th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 3. 2011, č. j. 5 As 73/2010 - 75 (citace) Jak již uvedl Nejvyšší správní soud výše, nikdo nemůže být postižen za tentýž skutek, pokud ohledně něho existuje pravomocné rozhodnutí. Rozhodnutí v § 76 uvede...

Věcná příslušnost závisí na právní kvalifikaci přestupku

Posted on November 8th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 12. 2006, sp. zn. 6 As 48/2004 (citace) Pro účely soudního přezkumu, který správní orgán je věcně příslušný k projednání přestupku, je rozhodující, jak bylo zaviněné jednání porušující nebo ohrožující zá...

Pokud se obviněný opakovaně omlouvá z ústního jednání, aniž navrhne termín ústního jednání, nejedná se o náležitou omluvu

Posted on November 8th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 11. 2004, č. j. 6 As 50/2003 (citace) Omluvu z ústního projednání přestupku (§ 74 odst. 1 zákona ČNR č. 200/1990 Sb., o přestupcích), je nutno hodnotit i s ohledem na § 4 odst. 1 správního řádu, použitéh...

SOUHRN: Jak může osoba podezřelá z přestupku nahlížet do spisu před zahájením přestupkového řízení

Posted on November 8th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 2. 2011, č. j. 8 As 80/2010 - 68 (zveřejněná právní věta) Pokud nebylo dosud zahájeno řízení o přestupku (§ 67 a násl. zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích), má podezřelý z přestupku právo nahlížet do ...

Rozhodnutí o neprominutí zmeškání lhůty k podání odporu lze žalovat

Posted on November 8th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 7. 2011, č. j. 8 As 9/2011 - 28 (citace) Rozhodnutí, jímž nebylo prominuto zmeškání lhůty k podání odporu proti příkazu dle § 87 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, vydané dle § 41 správního řádu z r...

Jednotný záměr jakožto znak pokračování v přestupku je nutné dokazovat + soud nemůže vycházet z tvrzení v žalobě, která nebyla předmětem dokazování

Posted on November 5th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 8. 2012, č. j. 1 As 49/2012 - 33 (zveřejněná právní věta) Jedním ze znaků pokračování v přestupku je, že jednotlivé dílčí útoky, z nichž každý naplňuje znaky téhož přestupku, jsou po subjektivní stránce...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky