Showing all posts tagged #protiustavnost:


Přezkum ústavnosti právních předpisů, které pozbyly platnosti, Protiústavnost 7 denní lhůty k podání žaloby podle zákona o azylu

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 17. 9. 2013, sp. zn. Pl. ÚS 41/10 (sbírka) K návrhu na vyslovení protiústavnosti § 32 odst. 2 písm. c) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpi...

Normotvorná činnost Parlamentu nemůže být bez dalšího nesprávným úředním postupem, Soud v takové věci není aktivně legitimován k podání návrhu na vyslovení protiústavnosti

Posted on August 17th, 2018

Usnesení Ústavního soudu, sp. zn. Pl. ÚS 38/08 (sbírka) Obvodní soud pro Prahu 1 v souvislosti s projednáváním žaloby na náhradu škody za nesprávný úřední postup, který má fakticky spočívat jen v existenci řádně přijatého zákona, resp. jeho části, ne...

Ústavní soud není povolán zkoumat míru racionality konkurujících právních názorů, Iracionální právní názor přes Ústavní soud neprojde, Omyl při výpočtu mimosmluvní odměny

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 3497/13 (sbírka) I. O extrémní vybočení při aplikaci podústavního práva jde i v případě, kdy základ pro výpočet mimosmluvní odměny byl zjevně nesprávně (omylem) ztotožněn se samotnou její výší. II. Ústavní sou...

Z ústavněprávního hlediska je nerozhodné, zda obviněný obdržel obžalobu písemně nebo elektronicky, byť ji podle podústavního zákona měl obdržet do datové schránky

Posted on August 16th, 2018

Usnesení Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 1825/12 (sbírka) Obviněnému byla poskytnuta možnost seznámit se se zněním usnesení o zahájení trestního stíhání a obžaloby v písemné formě, stejnou možnost měl i jeho obhájce. Z ústavněprávního hlediska zajiště...

Protiústavnost obecně, Nesprávné posouzení kasační stížnosti jako opožděné

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 1539/13 (sbírka) Kromě zjevného a neodůvodněného vybočení z výkladového nebo aplikačního standardu, jenž je v soudní praxi obecně respektován, a představuje tím nepředvídatelnou libovůli, jde o protiústavnost i teh...

Vyšší soudní úředník nemůže rozhodovat nezávisle na soudci, ani ve věci samé, Odpovědnost za výkon soudnictví nesou soudci a je i v jejich vlastním zájmu se této odpovědnosti nevyhýbat

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. Pl. ÚS 31/10 (sbírka) Základním pravidlem ústavního charakteru je výkon soudnictví soudcem (srov. čl. 81, čl. 82 odst. 1 a čl. 94 odst. 2 Ústavy); podíl ostatních osob na něm je výjimkou z pravidla. Při posouzení rozsa...

1) Ústavní soud řeší pouze protiústavnost (nezákonnost neřeší), 2) Kdy je výklad či aplikace obecného práva protiústavní

Posted on August 14th, 2018

1) Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1312/11 (sbírka) Ústavní soud v minulosti mnohokrát zdůraznil, že zásadně není oprávněn zasahovat do rozhodovací činnosti obecných soudů, neboť není vrcholem jejich soustavy (čl. 81 a 90 Ústavy). Pokud soudy po...

Pokud o stížnosti rozhodne orgán, který k tomu nemá pravomoc, jedná se o rozhodnutí protiústavní

Posted on August 11th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 2349/12 (sbírka) Rozhodl-li státní zástupce (po 31. 12. 2011) o stížnosti stěžovatelky proti usnesení policejního orgánu o uložení pořádkové pokuty, porušil ustanovení § 146a odst. 2 trestního řádu; toto porušen...

Exekutor nesmí provádět exekuci prakticky na celý majetek povinného pro bagatelní částku, Předpřiravené rozhodnutí není porušením práva na spravedlivý proces

Posted on August 5th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 3115/12 (sbírka) Exekutorem zvolený způsob exekuce prakticky na celý majetek povinného pro částku 5 075 Kč byl prima facie šikanózní, neproporcionální a tím i nezákonný a neústavní, zjevně nasvědčující zásahu do ...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky