Showing all posts tagged #restituce:


Stanovisko Ústavního soudu nelze aplikovat zcela mechanicky, ale je nutné zohlednit konkrétní okolnosti případu, Účelem stěžovatelů nebylo obcházet smysl a účel restitučního zákonodárství

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 442/13 (sbírka) V situaci, kdy záměrem stěžovatelů od počátku zjevně nebylo „obcházet smysl a účel restitučního zákonodárství“, ale legitimním způsobem se domoci vydání nemovitostí, jež dříve nepochybně patřily j...

Osoba oprávněná domáhat se uzavření smouvy o bezúplatném převodu pozemku ve vlastnictví ČR není účastníkem všech takto zahájených řízení

Posted on August 16th, 2018

Usnesení Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 508/13 (sbírka) Absence zákonné úpravy zvláštního řízení, v jehož rámci by se mohlo více oprávněných osob domáhat za splnění podmínek vymezených nálezem Ústavního soudu ze dne 4. března 2004 sp. zn. III. ÚS 4...

K povinnosti obecných soudů rozhodovat v souladu s účelem restitučního zákonodárství

Posted on August 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1703/09 (sbírka) Úvahy krajského soudu a Nejvyššího soudu o překvapivé konfúznosti rozhodování Okresního soudu Praha-východ a o nepochybném „právním a morálním“ nároku stěžovatelky na nemovitost, který však nyní j...

K nezbytnosti extenzivního a teleologického přístupu k výkladu naplnění podmínek soudní rehabilitace za účelem zmírnění křivd spáchaných komunistickým režimem

Posted on August 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2056/12 (sbírka) V nálezu sp. zn. II. ÚS 187/2000 ze dne 12. 3. 2001 (N 40/21 SbNU 353) Ústavní soud zdůraznil, že v rehabilitačních věcech je nutné brát v úvahu smysl a účel rehabilitačních zákonů a motiv, který ...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky