Showing all posts tagged #rozhodovaci-praxe:


Soudy musí promýšlet důsledky svých rozhodnutí, zohlednit svůj předchozí postup, dbát na vynutitelnost a neposuzovat věc jen z hlediska výkladu jednoho ustanovení

Posted on August 11th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 2751/11 (citace) Soudy právního státu chránícího individuální lidská práva a svobody jsou proto v souladu s nálezem sp. zn. IV. ÚS 525/02 ze dne 11. listopadu 2003 (N 131/31 SbNU 173) „ústavně zavázány promýšlet ...

Odchýlení se od judikatury Ústavního soudu musí být dostatečně odůvodněno (odměna ustanoveného zástupce)

Posted on August 11th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 2751/11 (sbírka) Tím, že Městský soud v Praze přiznal stěžovateli jako ustanovenému zástupci žalobce odměnu ve zkrácené výši dle ustanovení § 9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách ad...

Náklady řízení nelze klást na stejnou roveň jako rozhodnutí ve věci samé, Kdy je rozhodnutí o nákladech řízení protiústavní

Posted on August 9th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. III. 2927/11 (sbírka) Rozhodováním obecných soudů o náhradě nákladů řízení ve vztahu k zachování práva na spravedlivý proces se Ústavní soud již opakovaně zabýval a uvedl, že otázku náhrady nákladů řízení, resp. její vý...

Odchýlení se od judikatury ÚS musí být odůvodněno, Odměna exekutora by neměla vycházet z výše vymoženého plnění, Exekuční náklady při dobrovolném splnění mimo rámec zahájené exekuce

Posted on August 9th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 3465/12 (sbírka) Nerespektování nosných důvodů nálezů Ústavního soudu bez předložení dostatečně odůvodněné (konkurenční) argumentace způsobilé vyložit odchýlení od existující nálezové judikatury představuje ze st...

Odchýlení se od ustálené judikatury musí být náležitě odůvodněno

Posted on August 6th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 2127/12 (sbírka) Ke znakům právního státu patří zásada právní jistoty, jejíž nedílnou součástí je jak požadavek předvídatelnosti práva, tak i legitimní předvídatelnost postupu orgánů veřejné moci. (citace) Ústa...

Odchýlení se od dříve vysloveného právního názoru musí být soudem odůvodněno

Posted on August 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 1752/12 (sbírka) Neposkytnutí přesvědčivého odůvodnění rozhodnutí, jež nereflektuje právní názor již dříve v rozhodovací praxi Nejvyššího soudu prezentovaný, představuje porušení práva stěžovatelů na spravedlivý ...

K posuzování otázky promlčení v souvislosti se změnou judikatury

Posted on August 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 334/11 (sbírka) Tím, že obecné soudy při posuzování otázky promlčení nezohlednily při aplikaci nové judikatury též dobrou víru a právní jistotu stěžovatelky, porušily zásadu předvídatelnosti soudního rozhodování,...

1) Jediné rozhodnutí není ustálenou rozhodovací praxí, 2) Při dodatečném projednání dědictví nelze pominout argumenty k popření dědického práva

Posted on August 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1332/10 (sbírka) Porušení základního práva na spravedlivý proces představuje i takový postup soudu, který při posouzení pozice údajné dědičky v rámci dodatečného projednání dědictví nezhodnotí argumenty směřující ...

Soud je vázán právem, tedy i judikaturou soudu stejného či vyššího stupně

Posted on July 21st, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 12. 2007, č. j. 2 Afs 57/2007 - 92 (citace) Nejvyšší správní soud má totiž za to, že čl. 95 odst. 1 Ústavy ČR, podle něhož je soudce vázán zákonem, je nutno vykládat v širším smyslu tak, že soudce je vá...

RS NSS: Judikatorní odklon nelze zásadně aplikovat zpětně

Posted on July 2nd, 2018

Rozsudek rozšířeného senátu NSS ze dne 5. 12. 2017, č. j. 1 Afs 58/2017 - 42 kauza Hopr Trade (citace) Dojde-li v důsledku jeho sjednocovací činnosti k judikatornímu odklonu, nelze nově přijatý názor zásadně aplikovat zpětně, pokud by v důsledku té...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky