Showing all posts tagged #rozsudek:


Smlouva uzavřená příspěvkovou organizací obce a navazující závěrečné vyúčtování podléhá informační povinnosti

Posted on January 20th, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 30. 10. 2014, č. j. 30 A 104/2012 - 50 (zveřejněná právní věta) Smlouva uzavřená příspěvkovou organizací obce jakožto povinným subjektem, včetně na ni navazujícího závěrečného vyúčtování zpracovaného povinným s...

Technické normy podléhají zákonu o svobodném přístupu k informacím

Posted on January 19th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 5. 2015, č. j. 1 As 162/2014 - 63, causa Pirát Jakub Michálek (zveřejněné právní věty) I. České technické normy vydávané Úřadem pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví jsou informac...

Výluka z práva na informace podle zvláštního zákona

Posted on January 19th, 2019

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 4. 12. 2014, č. j. 6 Ad 16/2010 - 41 (zveřejněná právní věta) Při vyřizování žádosti o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, jsou ustanovení zákona č. 378/2007 Sb., o léčiv...

Prokázat svou totožnost musí na výzvu policie každý, bez ohledu na to, že nevypadá jako migrant (kauza Candigliota)

Posted on January 19th, 2019

// kauza advokátky Zuzany Candiglioty, která byla v mezinárodním vlaku policisty vyzvána k prokázání totožnosti Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 1. 2016, č. j. 10 As 236/2015 - 36 (zveřejněná právní věta) Osoba vyzvaná k prokázání tot...

SOUHRN: Kdo je a kdo není veřejnou institucí podle InfZ (obecně)

Posted on January 19th, 2019

Nález Ústavního soudu ze dne ze dne 24. 1. 2007, sp. zn. I. ÚS 260/06 // kauza J. H. vs. Letiště Praha // Spolu s kauzou ČEZ, a. s. (nález Ústavního soudu ze dne 20. 6. 2017, sp. zn. IV. ÚS 1146/16) nejdůležitější nález Ústavního soudu zabývající se...

Není možné odmítnout žádost o informace jako celek, pokud pouze část požadovaných informací obsahuje bankovní tajemství

Posted on January 19th, 2019

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 31. 3. 2016, č. j. 6 A 84/2012 - 43 (zveřejněná právní věta) Při vymezení pojmu „bankovní tajemství" podle § 49 zákona č. 6/1993 Sb., o České národní bance, není možné v případě odmítnutí žádosti o informace p...

O stížnosti či odvolání proti povinnému subjektu Nejvyššímu státnímu zastupitelství rozhoduje nejvyšší státní zástupce

Posted on January 18th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 4. 2011, č. j. 8 As 51/2010 - 126 (zveřejněná právní věta) Pokud je povinným subjektem podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, Nejvyšší státní zastupitelství, je funkčně přísluš...

Proti potvrzení postupu povinného subjektu se lze bránit pouze nečinnostní žalobou

Posted on January 18th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 11. 2018, č. j. 5 As 18/2017 - 40 (zveřejněná právní věta) Potvrzení postupu povinného subjektu dle § 16a odst. 6 písm. a) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, vydané na základě st...

SOUHRN: Nevynutitelná výzva nebo sdělení o stavu věci není nezákonným zásahem

Posted on January 15th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 3. 2005, sp. zn. 2 Aps 1/2005 (zveřejněná právní věta) Přípis správního orgánu určité osobě, který obsahuje sdělení o stavu určitých věcí nebo určitého řízení, přímo nevynutitelnou výzvu, aby něco učini...

1) Otázka přiměřenosti lhůty určené správním orgánem k provedení úkonu, 2) Důvody na straně účastníka (nemoc) mohou vést k prodloužení lhůty

Posted on January 9th, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 29. 4. 2011, č. j. 57 A 12/2010 - 106 (zveřejněná právní věta) I. Pro délku lhůty stanovené správním orgánem k provedení úkonu má zásadní význam povaha a rozsah úkonu, který je na účastníkovi řízení správním o...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky