Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #spravedlivy-proces:

Odchýlení se od dříve vysloveného právního názoru musí být soudem odůvodněno

Posted on August 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 1752/12 (sbírka) Neposkytnutí přesvědčivého odůvodnění rozhodnutí, jež nereflektuje právní názor již dříve v rozhodovací praxi Nejvyššího soudu prezentovaný, představuje porušení práva stěžovatelů na spravedlivý ...

K opomenutí odvolacího soudu vzít při rozhodování o náhradě nákladů řízení v úvahu písemné vyjádření žalovaného k odvolání

Posted on August 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 3405/12 (sbírka) Odvolací soud pominul stěžovatelem podané písemné vyjádření k odvolání vedlejší účastnice řízení, které bylo soudu prvního stupně doručeno více než dva měsíce před rozhodnutím soudu odvolacího, a...

SOUHRN: Nabytí vlastnického práva od nevlastníka před 1. 1. 2014 (význam dobré víry, důvěra v údaje zapsané v KN, princip závaznosti judikatury Ústavního soudu)

Posted on August 3rd, 2018

TOP) Nález Ústavního soudu ze dne 17. 4. 2014, sp. zn. I. ÚS 2219/12 (sbírka) K významu dobré víry při nabytí nemovitosti zapsané v katastru nemovitostí od nevlastníka (neoprávněného) I. I podle úpravy účinné do 31. 12. 2013 bylo možné nabýt vlastn...

Pozitivistické (formalistické) posouzení nároku na náhradu nákladů řízení bez posouzení konkrétních okolností případu je porušením práva na spravedlivý proces

Posted on August 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2358/12 (sbírka) Ve věcech vyloučených z dovolacího přezkumu sehrává roli sjednocovatele judikatury obecných soudů Ústavní soud, který v takových případech opakovaně akcentuje odpovědnou pozici odvolacích soudů. R...

K povinnosti obecných soudů rozhodovat v souladu s účelem restitučního zákonodárství

Posted on August 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1703/09 (sbírka) Úvahy krajského soudu a Nejvyššího soudu o překvapivé konfúznosti rozhodování Okresního soudu Praha-východ a o nepochybném „právním a morálním“ nároku stěžovatelky na nemovitost, který však nyní j...

K rozhodnutí o zbavení způsobilosti k právním úkonům a ustanovení opatrovníka

Posted on August 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 194/11 (sbírka) Zbavení způsobilosti k právním úkonům je vždy závažným zásahem do osobnostní integrity občana. Dotýká se totiž způsobilosti mít práva, která je garantována čl. 5 Listiny, a práva na soukromý a rod...

1) Jediné rozhodnutí není ustálenou rozhodovací praxí, 2) Při dodatečném projednání dědictví nelze pominout argumenty k popření dědického práva

Posted on August 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1332/10 (sbírka) Porušení základního práva na spravedlivý proces představuje i takový postup soudu, který při posouzení pozice údajné dědičky v rámci dodatečného projednání dědictví nezhodnotí argumenty směřující ...

Nesprávné poučení účastníka řízení nemůže jít k tíži účastníka

Posted on August 1st, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 3042/11 (sbírka) Důvěra jednotlivce v rozhodovací činnost orgánů státu, ať už jde o rozhodování orgánů moci zákonodárné, výkonné či soudní, je jedním ze základních atributů právního státu. Nedostatky v organizaci...

Správní soud má plnou jurisdikci, může sám provádět a hodnotit důkazy, Jeho úkolem však není nahrazovat činnost správního orgánu

Posted on June 26th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 3. 2007, č. j. 1 As 32/2006 – 99 (citace) Tato procení úprava je faktickou transpozicí požadavku tzv. „plné jurisdikce“, coby atributu práva na spravedlivý proces, dovozovaného judikaturou Evropského so...

Správní orgány musí být při rozhodování nestranné (nezávislé nikoliv)

Posted on June 13th, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 25. 6. 2009, sp. zn. II. ÚS 1062/08 (citace) Ikdyž toto ustanovení výslovně nevyžaduje, aby i "jiný orgán" vykazoval atributy nezávislosti a nestrannosti tak jako soud, z jeho účelu, jímž je vymezení základních princi...
Judikátor

Judikatura na dosah ruky