Showing all posts tagged #ss-5:


Kauza Lesy ČR: K ústavněprávním aspektům přezkumu insolvenčního řízení (přípustnost ústavní stížnosti, důsledky protiústavnosti § 192 odst. 1 IZ, hlasování věřitelů je mimo přezkum ÚS, pohledávky se přezkoumávají na přezkumném jednání a kdy to nutné není)

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 23. 4. 2015, sp. zn. I. ÚS 1549/11 (sbírka) K ústavněprávním aspektům přezkumu insolvenčního řízení I. Ústavní stížnost proti rozhodnutí insolvenčního správce, kterým byla co do pravosti, výše nebo pořadí uznána nebo po...

Považuje-li soud tvrzení žalobce za nedostačující, musí jej poučit (odpovědnost státu za újmu způsobenou trestním stíháním skončeným zproštěním obžaloby)

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 26. 9. 2013, sp. zn. I. ÚS 215/12 (sbírka) K rozhodování soudu o nároku na náhradu škody způsobené trestním stíháním skončeným zproštěním obžaloby K poučovací povinnosti obecných soudů Z nalézacího spisu obecného soudu ...

Normotvorná činnost Parlamentu nemůže být bez dalšího nesprávným úředním postupem, Soud v takové věci není aktivně legitimován k podání návrhu na vyslovení protiústavnosti

Posted on August 17th, 2018

Usnesení Ústavního soudu, sp. zn. Pl. ÚS 38/08 (sbírka) Obvodní soud pro Prahu 1 v souvislosti s projednáváním žaloby na náhradu škody za nesprávný úřední postup, který má fakticky spočívat jen v existenci řádně přijatého zákona, resp. jeho části, ne...

Stížnost k ÚOOÚ podle zák. č. 101/2000 Sb. nebo podle GDPR není podmínkou zásahové žaloby, Její podání nemá vliv na běh žalobní lhůty

Posted on August 10th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 8. 2018, č. j. 9 Azs 49/2018 - 50 (citace) Rozšířený senát v usnesení ze dne 4. 9. 2012, č. j. 1 As 93/2009 - 273 (publ. pod č. 2732/2013 Sb. NSS), uvedl, že „[v] § 29 svěřuje zákon o ochraně osobních úd...

K návrhu na zrušení některých ustanovení zákona o zaměstnanosti a zákona o zdravotních službách (SPOUSTA ZAJÍMAVÝCH PRÁVNÍCH VĚT)

Posted on August 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 1/12 (sbírka) I. Nesoulad zákona s ústavním pořádkem může založit zejména takové omezení práv parlamentní opozice, jež se dotýká samotné její možnosti účastnit se zákonodárné procedury jako její plnohodnotný účas...

Včasnost a přípustnost žaloby proti zveřejňování osobních údajů správním orgánem na internetu, motivace ke zveřejnění, přístupnost osobních údajů ve veřejném rejstříku

Posted on July 2nd, 2018

Rozsudek KS v Ústí - pobočka Liberec ze dne 16. 5. 2018, č. j. 59 A 6/2018 - 49 (citace) Žalobu podanou dne 12. 1. 2018 má zdejší soud dále ve smyslu § 84 odst. 1 s. ř. s. za včasnou, neboť žalobce tvrdí, že se o nezákonném zásahu do svých práv dozvě...

Nezřízení datové schránky, nezaslání přístupových údajů atp. může být nezákonným zásahem

Posted on February 4th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 10. 2013, č. j. 6 Ans 1/2013 - 66 (zveřejněné právní věty) I. Právnická osoba, které se datová schránka nezřizuje ze zákona, má veřejné subjektivní právo na zřízení datové schránky, pokud o ni požádá (§...

K závěru o nedbalosti je nutné posuzovat potřebnou míru opatrnosti + jak

Posted on April 22nd, 2016

1) Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. 2. 2007, sp. zn. 8 Tdo 122/2007 (citace) S ohledem na okolnosti, za nichž byl čin spáchán, Nejvyšší soud rovněž poukazuje na obecné zásady, které se při nedostatku hodnocení konkrétních skutečností v rozhodnut...

Chodec nemusí na přechodu dávat najevo, že chce přejít vozovku

Posted on February 13th, 2016

Rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 20. 10. 2014, č. j. 17 A 39/2014 - 45 Chodec nemusí nějakým určitým způsobem (např. zvedáním ruky apod.) dávat najevo, že chce přejít vozovku. Nápadné sledování přijíždějícího vozidla chodcem lze považovat za z...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky