Showing all posts tagged #ss-64:


Soud je povinen zabývat se prekluzí ex offo, Požadavky na odůvodnění podle OSŘ platí i pro správní soudy

Posted on February 2nd, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 2. 2012, č. j. 1 Afs 57/2011 - 95 (zveřejněné právní věty) I. Ustanovení § 157 odst. 2 o. s. ř. je ve spojení s § 64 s. ř. s. použitelné též pro správní soudy. Ne každé porušení § 157 odst. 2 o. s. ř. v...

Pokud jiný orgán veřejné moci rozhoduje o otázce ve vztahu k probíhajícímu správnímu řízení předběžné, zpravidla vždy je dán důvod pro přerušení řízení

Posted on June 16th, 2016

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 27. 5. 2011, č. j. 3 A 121/2010 - 129 (zveřejněná právní věta) Je-li jiným orgánem veřejné moci rozhodováno o otázce ve vztahu k probíhajícímu správnímu řízení předběžné, zpravidla vždy je dán důvod pro přeruš...

1) Zastoupení ve správním řízení se analogicky posuzuje podle OSŘ, 2) Odvolání plné moci je účinné až oznámením správnímu orgánu

Posted on November 8th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 2. 2012, č. j. 8 As 94/2011 - 80 (citace) Pro posouzení zániku plné moci zmocněnce účastníka správního řízení je třeba analogicky použít ustanovení občanského soudního řádu (§ 28 o. s. ř.). (...) Nejv...

SOUHRN: Skutečnosti známé z úřední činnosti

Posted on September 1st, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 2. 2010, č. j. 1 As 100/2009 - 129 (zveřejněná právní věta) I. Pokud soud hodlá zahrnout do svého rozhodnutí skutečnosti, které jsou mu známé z jeho úřední činnosti (§ 121 o. s. ř.), aniž by účastníci ř...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky