Posted on August 16th, 2018
Stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 23. 4. 2013, sp. zn. Pl. ÚS-st. 35/13, sdělení Ústavního soudu pod č. 124/2013 Sb.
(sbírka)
Ústavní stížnost proti usnesení soudu, kterým byl účastník řízení podle § 9 odst. 1 zákona České národní rady č. 549/1...
Posted on August 16th, 2018
Usnesení Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1142/13
(sbírka)
Ústavní soud v žádném případě nebagatelizuje v minulosti prokázané konkrétní deficity v justičním systému a v oblasti vězeňství, jaké bezpochyby existují na Ukrajině, v Ruské federaci a některýc...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 27. 6. 2013, sp. zn. II. ÚS 803/13
(sbírka)
K povinnosti exekučního soudu zabývat se otázkou řádného doručení exekučního titulu
Obecný soud, který se sice otázkou vykonatelnosti exekučního titulu zabýval, nicméně při jejím...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 1059/12
(sbírka)
Pakliže obecné soudy ignorovaly v rámci řízení o žalobě na obnovu řízení odpovídající tvrzení stěžovatelky ohledně trestné činnosti směřující proti směnce, na jejímž základě byl vydán směnečný p...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 2336/12
(sbírka)
Podstata projednávané komunální stížnosti, její jednotlivé relevantní komponenty, argumentace stěžovatele, jakož i stížnostní body návrhu vykazují shodné prvky jako návrh, o němž Ústavní soud ro...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 1539/13
(sbírka)
Kromě zjevného a neodůvodněného vybočení z výkladového nebo aplikačního standardu, jenž je v soudní praxi obecně respektován, a představuje tím nepředvídatelnou libovůli, jde o protiústavnost i teh...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 2404/12
(sbírka)
Tím, že soud prvního stupně nedoručil odvolání vedlejšího účastníka (v němž bylo požadováno přiznání náhrady nákladů řízení s tvrzením, že stěžovatelka zavinila, že řízení muselo být zastaveno) s...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 1902/11
(sbírka)
Z právního názoru soudů nevyplývá vztah významnosti a odkázanosti nebo alespoň převážné závislosti na výživě zůstavitele. Tato skutečnost může vést v praxi k tomu, že názor soudů bude interpretov...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 272/13
(sbírka)
K právní fi kci doručování písemností v občanském soudním řízení
Právní fikce doručení písemností podle § 49 odst. 4 nebo § 50 odst. 2 občanského soudního řádu může vzniknout jen za předpokladu, ž...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 10. 6. 2013, sp. zn. I. ÚS 4239/12
(sbírka)
Ke stanovení výše výživného pro nezletilé dítě na základě majetkových poměrů a životní úrovně povinného rodiče studujícího vysokou školu
Ústavní soud ve své rozhodovací praxi...