Showing all posts tagged #zverejnena-pravni-veta:


Výrok fiktivního rozhodnutí 106 obsahuje zamítnutí rozkladu a potvrzení napadeného rozhodnutí

Posted on February 19th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 7. 2003, č. j. 6 A 25/2000 - 40 (zveřejněná právní věta) Obsahem výroku fiktivního rozhodnutí ve smyslu § 16 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, je zamítnutí rozkladu a po...

1) Zdravotnická zařízení nejsou povinným subjektem, 2) Ministerstvo zdravotnictví nemusí poskytovat informace o zdravotním stavu žadatele

Posted on February 19th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 10. 2003, č. j. 5 A 68/2000 (zveřejněné právní věty) I. Ministerstvo zdravotnictví je sice povinným subjektem pro poskytování informací podle § 2 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informací...

Co vše musí soud zohlednit při rozhodování o výši náhrady újmy za nezákonně vykonaný trest

Posted on February 13th, 2019

Nález Ústavního soudu ze dne 27. 9. 2016, sp. zn. IV. ÚS 3183/15 (sbírka) K výši finančního zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou nezákonným trestním řízením Jsou-li zrušena dřívější pravomocná rozhodnutí, jimiž byl stěžovatel odsouzen k vy...

K povinnosti obecného soudu doručovat znalci odvolání proti usnesení obsahujícímu výrok o znalečném

Posted on February 13th, 2019

Nález Ústavního soudu ze dne 13. 9. 2016, sp. zn. III. ÚS 3710/15 (sbírka) Nevyzval-li soud znalce, aby se vyjádřil k odvolání podanému proti rozhodnutí o přiznání znalečného, odepřel mu tím možnost zpochybnit argumenty odvolatele, a hájit tak svůj ...

Soudní normotvorbou vytvořený zákaz souběhu funkce člena statutárního orgánu obchodní korporace je protiústavní

Posted on February 13th, 2019

Nález Ústavního soudu ze dne 13. 9. 2016, sp. zn. I. ÚS 190/15 (sbírka) K souběhu funkce člena statutárního orgánu obchodní korporace a výkonu činnosti v pracovněprávním vztahu K prioritě interpretace nezakládající neplatnost smlouvy Pokud chtějí o...

Před opakovanou daňovou kontrolou není třeba nařídit obnovu nalézacího řízení

Posted on February 13th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 3. 2016, č. j. 6 Afs 79/2015 - 39 (zveřejněná právní věta) Opakovaná daňová kontrola dle § 85 odst. 5 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, je speciálním institutem ve vztahu k obnově řízení dle § 117 o...

Žádost o osvobození od soudních poplatků není úkonem, jímž se disponuje řízením

Posted on February 13th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 3. 2016, č. j. 8 As 78/2015 - 22 (zveřejněná právní věta) Žádost o osvobození od soudních poplatků, podaná v již zahájeném řízení, není podáním obsahujícím úkon, jímž se disponuje řízením nebo jeho předm...

Pohledávka exekutora na náhradu nákladů exekuce, která nebyla přihlášena v insolvenčním řízení, přestože mohla, zaniká usnesením soudu podle § 414 IZ

Posted on February 12th, 2019

Nález Ústavního soudu ze dne 1. 7. 2016, sp. zn. IV. ÚS 3250/14 (sbírka) Exekuční soud i soudní exekutor porušili právo stěžovatele na spravedlivý proces ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny, jakož i právo na ochranu vlastnictví ve smyslu čl. 11 odst. 1...

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 1. 12. 2010, č. j. 1 As 44/2010 - 103

Posted on February 11th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 1. 12. 2010, č. j. 1 As 44/2010 - 103 (zveřejněná právní věta) Povinné subjekty neposkytnou informace o probíhajícím trestním řízení [§ 11 odst. 4 písm. a) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k inf...

SOUHRN: Poskytnutí informací o probíhajícím trestním řízení lze odmítnout pouze po úvaze, zda je odmítnutí odůvodněno naléhavou společenskou potřebou

Posted on February 11th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 1. 12. 2010, č. j. 1 As 44/2010 - 103 (zveřejněná právní věta) Povinné subjekty neposkytnou informace o probíhajícím trestním řízení [§ 11 odst. 4 písm. a) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k inf...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky