Showing all posts tagged #zverejnena-pravni-veta:


Výluka z práva na informace podle zvláštního zákona

Posted on January 19th, 2019

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 4. 12. 2014, č. j. 6 Ad 16/2010 - 41 (zveřejněná právní věta) Při vyřizování žádosti o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, jsou ustanovení zákona č. 378/2007 Sb., o léčiv...

Prokázat svou totožnost musí na výzvu policie každý, bez ohledu na to, že nevypadá jako migrant (kauza Candigliota)

Posted on January 19th, 2019

// kauza advokátky Zuzany Candiglioty, která byla v mezinárodním vlaku policisty vyzvána k prokázání totožnosti Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 1. 2016, č. j. 10 As 236/2015 - 36 (zveřejněná právní věta) Osoba vyzvaná k prokázání tot...

SOUHRN: Kdo je a kdo není veřejnou institucí podle InfZ (obecně)

Posted on January 19th, 2019

Nález Ústavního soudu ze dne ze dne 24. 1. 2007, sp. zn. I. ÚS 260/06 // kauza J. H. vs. Letiště Praha // Spolu s kauzou ČEZ, a. s. (nález Ústavního soudu ze dne 20. 6. 2017, sp. zn. IV. ÚS 1146/16) nejdůležitější nález Ústavního soudu zabývající se...

Není možné odmítnout žádost o informace jako celek, pokud pouze část požadovaných informací obsahuje bankovní tajemství

Posted on January 19th, 2019

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 31. 3. 2016, č. j. 6 A 84/2012 - 43 (zveřejněná právní věta) Při vymezení pojmu „bankovní tajemství" podle § 49 zákona č. 6/1993 Sb., o České národní bance, není možné v případě odmítnutí žádosti o informace p...

O stížnosti či odvolání proti povinnému subjektu Nejvyššímu státnímu zastupitelství rozhoduje nejvyšší státní zástupce

Posted on January 18th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 4. 2011, č. j. 8 As 51/2010 - 126 (zveřejněná právní věta) Pokud je povinným subjektem podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, Nejvyšší státní zastupitelství, je funkčně přísluš...

Proti potvrzení postupu povinného subjektu se lze bránit pouze nečinnostní žalobou

Posted on January 18th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 11. 2018, č. j. 5 As 18/2017 - 40 (zveřejněná právní věta) Potvrzení postupu povinného subjektu dle § 16a odst. 6 písm. a) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, vydané na základě st...

SOUHRN: Nevynutitelná výzva nebo sdělení o stavu věci není nezákonným zásahem

Posted on January 15th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 3. 2005, sp. zn. 2 Aps 1/2005 (zveřejněná právní věta) Přípis správního orgánu určité osobě, který obsahuje sdělení o stavu určitých věcí nebo určitého řízení, přímo nevynutitelnou výzvu, aby něco učini...

1) Otázka přiměřenosti lhůty určené správním orgánem k provedení úkonu, 2) Důvody na straně účastníka (nemoc) mohou vést k prodloužení lhůty

Posted on January 9th, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 29. 4. 2011, č. j. 57 A 12/2010 - 106 (zveřejněná právní věta) I. Pro délku lhůty stanovené správním orgánem k provedení úkonu má zásadní význam povaha a rozsah úkonu, který je na účastníkovi řízení správním o...

Pokud povinný subjekt odmítne poskytnout informaci i poté, co mu to odvolací orgán přikázal, lze podat žalobu přímo proti rozhodnutí povinného subjektu

Posted on December 16th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 10. 2018, č. j. 7 As 192/2017 - 35 (zveřejněná právní věta) Žadatel o informace může ve věcech svobodného přístupu k informacím podat žalobu přímo proti rozhodnutí povinného subjektu, kterým povinný sub...

1) Soud se v řízení na ochranu proti nečinnosti správního orgánu zabývá důvodností přerušení řízení, 2) NSS vychází ze skutkového stavu ke dni rozhodnutí krajského soudu

Posted on December 15th, 2018

Usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 1. 2014, č. j. 7 Ans 10/2012 - 46 (zveřejněné právní věty) I. V řízení na ochranu proti nečinnosti (§ 79 a násl. s. ř. s.) vychází Nejvyšší správní soud při rozhodování o kasační stíž...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky