Showing all posts tagged #zverejnena-pravni-veta:


Po povinných subjektech nelze požadovat, aby automaticky, bez výslovné žádosti, poskytovaly žadatelům o informace také veškeré přílohy požadovaného dokumentu

Posted on April 21st, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 2. 2011, č. j. 4 As 45/2010 - 88 (zveřejněná právní věta) Při poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, obecně nelze po správních orgánech požadovat, aby aut...

Povinný subjekt musí v odůvodnění rozhodnutí, jímž odepřel poskytnutí požadované informace, uvést všechny své úvahy, kterými se řídil pří výkonu správního uvážení

Posted on April 21st, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 2. 2011, č. j. 1 As 105/2010 - 73 (zveřejněná právní věta) Povinný subjekt musí v odůvodnění rozhodnutí, jímž odepřel poskytnutí požadované informace z důvodu dle § 11 odst. 1 písm. a) zákona č. 106/199...

Pokyny státního zástupce udělované v průběhu přípravného řízení patří k vnitřním pokynům a žádost o jejich poskytnutí proto lze odmítnout

Posted on April 21st, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 2. 2011, č. j. 1 As 105/2010 - 73 (zveřejněná právní věta) Pokyny státního zástupce udělované v průběhu přípravného řízení trestního policejnímu orgánu patří k vnitřním pokynům povinného subjektu ve smy...

Soudce, který byl členem nebo kandidátem KSČ, může rozhodovat o žádosti o informace o členství jiných soudců v KSČ

Posted on April 21st, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 1. 2011, č. j. Nao 102/2010 - 129 (zveřejněná právní věta) Soudce, který byl ke dni 17. 11. 1989 členem (kandidátem) KSČ, je vyloučen z projednávání a rozhodnutí jen takové věci související s předchozím...

Pokud je o žádosti o informace rozhodnuto sdělením, které je materiálně rozhodnutím, nedojde k fikci rozhodnutí

Posted on April 21st, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 12. 2007, č. j. 4 As 48/2007 - 80 // Povinný subjekt (Krajský úřad Jihomoravského kraje) formálně o odmítnutí žádosti nevydal rozhodnutí, ale rozhodl o ní sdělením, které NSS materiálně jako rozhodnutí p...

Pokud zákon stanoví lhůtu v délce 22 a půl dne, a současně nestanoví pravidla pro počítání půldenní lhůty, je nutné takovou lhůtu vykládat jako 23 denní

Posted on April 21st, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 1. 2004, sp. zn. 6 A 11/2002 (zveřejněná právní věta) Stanovil-li zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v době od 1. 1. 2001 do 31. 12. 2001 lhůtu pro poskytnutí informace v délce 22...

Spisy agendy podnětů ke stížnostem pro porušení zákona jsou vnitřními pokyny a žádost o jejich poskytnutí proto může Ministerstvo spravedlnosti odmítnout

Posted on April 21st, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 4. 2004, sp. zn. 7 A 168/2002 (zveřejněná právní věta) Spisy agendy podnětů ke stížnostem pro porušení zákona vedené Ministerstvem spravedlnosti sloužily výhradně ministru spravedlnosti k zaujetí stanov...

Žaloba proti rozhodnutí o rozkladu musí směřovat proti Komisi pro cenné papíry, byť žaloba musí směřovat proti rozhodnutí jejího prezidia, neboť se jedná o jediný správní orgán

Posted on April 21st, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 1. 2004, sp. zn. 6 A 11/2002 (zveřejněná právní věta) V rozkladovém řízení je orgán o rozkladu rozhodující a orgán I. stupně, jehož rozhodnutí je přezkoumáváno, jediným správním orgánem vymezeným zákonn...

SOUHRN: Pokud požadovaný dokument obsahuje osobní údaje, tyto se anonymizují a zbytek dokumentu se poskytne

Posted on April 21st, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 1. 2004, sp. zn. 7 A 3/2002 (zveřejněná právní věta) Při poskytování informací je dostatečnou ochranou osobních údajů v nich se vyskytujících (§ 2 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k ...

Povodí Odry, s. p., není povinným subjektem podle zák. č. 123/1998 Sb.

Posted on April 21st, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 4. 2004, sp. zn. 7 A 109/2001 (zveřejněné právní věty) I. Povodí Odry, státní podnik, není orgánem státní správy ani orgánem územní samosprávy nebo jimi zřízenou, řízenou či pověřenou právnickou osobou ...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky