Posted on August 14th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 512/12
(sbírka)
Ústavní soud není povolán k přezkumu správnosti výkladu a aplikace podústavního práva, věcné nesprávnosti či nerespektování jednoduchého práva ani k nápravě zjevných chyb, kterých se obecné soudy ...
Posted on August 13th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 1548/11
(sbírka)
Již v nálezu sp. zn. III. ÚS 473/01 ze dne 13. 12. 2001 (N 198/24 SbNU 491) Ústavní soud připomněl, že při doručování rozhodnutí vyhotovených soudy účastníkům nelze připustit stav, který by byť jen...
Posted on August 13th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 2201/10
(sbírka)
K odpovědnosti státu za škodu vzniklou rozhodnutím o zadržení řidičského průkazu
Výkladu rozhodného podústavního práva v duchu ústavních imperativů zakotvených v čl. 36 odst. 3 ve spojení s čl. 4...
Posted on August 13th, 2018
1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 3271/12
(sbírka)
Pokud se Nejvyšší soud při svém rozhodování opomenul zabývat námitkou stěžovatelky, že ve věci rozhodoval Ústavní soud Slovenské republiky, a nevzal v úvahu ani její další uvedené námitky, jed...
Posted on August 11th, 2018
1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 2078/12
(sbírka)
K přezkumu pravomoci rozhodce, který vydal exekuční titul, v exekučním řízení
Zákon č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, ve znění pozdějších předpisů, nevylučuje, a...
Posted on August 11th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 3564/12
(sbírka)
I. Při rozhodování, zda má být postupováno podle § 262 trestního řádu, musí být brán zřetel na to, že institut zákonného soudce ve smyslu čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod je důleži...
Posted on August 11th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 3900/12
(sbírka)
Závěr, že určitý právní úkon je neplatný pro neurčitost jeho předmětu, se musí opírat o rozumný výklad dotčeného zákonného ustanovení. Nelze vystačit pouze s gramatickým výkladem. Významnou roli...
Posted on August 11th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 2349/12
(sbírka)
Rozhodl-li státní zástupce (po 31. 12. 2011) o stížnosti stěžovatelky proti usnesení policejního orgánu o uložení pořádkové pokuty, porušil ustanovení § 146a odst. 2 trestního řádu; toto porušen...
Posted on August 11th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 2751/11
(sbírka)
Tím, že Městský soud v Praze přiznal stěžovateli jako ustanovenému zástupci žalobce odměnu ve zkrácené výši dle ustanovení § 9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách ad...
Posted on August 9th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 20. 2. 2013 sp. zn. II. ÚS 1540/11
(sbírka)
Musí-li jednotlivec snášet úkony prováděné orgány činnými v trestním řízení, musí v podmínkách materiálního právního státu existovat garance, že dostane, pokud se prokáže, že t...