Showing all posts tagged #nalez:


Poškozený může podat ústavní stížnost proti rozhodnutí, kterým se trestní proces končí

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 12. 8. 2014, sp. zn. I. ÚS 3196/12 (sbírka) K postavení poškozeného v trestním řízení K právu na soudní ochranu Osoba poškozená trestným činem má ústavně zaručené právo na efektivní trestní řízení na obranu svých práv a sv...

(Ne)poučení o možnosti nechat se zastoupit nebo žádat o ustanovení právního zástupce, Celistvost řízení a možnost konvalidace vady řízení, Které účastníky je nutné o právu na právní pomoc poučit

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 12. 8. 2014, sp. zn. I. ÚS 3849/11 (sbírka) K poučovací povinnosti soudů v občanském soudním řízení K právu na právní pomoc Nesplnění poučovací povinnosti o možnosti nechat se procesně zastoupit, popř. požádat o ustanovení...

Při rozhodování o stížnosti státního zástupce proti propuštění z vazby musí být vypořádán návrh obžalovaného na vazební zasedání a jeho argumentace, Podstatné je, že vyjádření obžalovaného bylo řádně podáno (lhůta), Nová skutečnost ve stížnosti SZ

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 6. 8. 2014, sp. zn. I. ÚS 2942/13 (sbírka) K právu obviněného být slyšen v souvislosti s rozhodováním soudu o ponechání ve vazbě Soud, jenž rozhoduje o stížnosti státního zástupce proti rozhodnutí o propuštění z vazby na s...

Exekuční soud musí zasáhnout v situaci zjevně šikanózního chování oprávněného a chybného postupu exekutora (změna PÚNE)

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 28. 7. 2014, sp. zn. I. ÚS 3571/12 (sbírka) K zásadám procesní ekonomie a minimalizace zásahů do vlastnického práva povinného při spojování věcí v exekučním řízení Obecný soud, který nezasáhl v situaci zjevně šikanózního ...

Pokud škoda způsobená nesprávným úředním postupem spočívá v nemožnosti realizovat vlastnické právo (například v důsledku příliš dlouhého vkladového řízení), nemůže promlčecí doba začít běžet dříve, než je vlastnické právo poškozeného vůbec konstituováno

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 24. 7. 2014, sp. zn. I. ÚS 1744/12 (sbírka) K běhu promlčecí doby pro uplatnění nároku na náhradu škody způsobené nesprávným úředním postupem Při uplatňování nároku na náhradu škody vůči státu (veřejné moci) podle zákona č...

Kdy ÚS přehodnocuje důkazy provedené v trestním řízení (extrémní nesoulad), Přísné požadavky na odůvodnění hodnocení důkazů, Nezdůvodněná selekce důkazů v (ne)prospěch obviněného je nepřípustná

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 10. 7. 2014, sp. zn. III. ÚS 888/14 (sbírka) K respektování zásady presumpce neviny při hodnocení důkazů v trestním řízení I. Ústavní soud zásadně nepřehodnocuje důkazy provedené v trestním řízení. Výjimkou jsou situace...

Rozdílná sleva na dani bez rozumného důvodu je protiústavní (zásada neakcesorické rovnosti)

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 10. 7. 2014, sp. zn. Pl. ÚS 31/13 (sbírka) K návrhu na zrušení části § 35ba odst. 1 písm. a) zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění zákona č. 500/2012 Sb. I. Ustanovení § 35ba odst. 1 písm. a) zákona č. 586...

Právo soudců na odměnu podle maxim vytyčených ÚS (korelace s růstem průměrného platu) převážilo nad zájmem na řádné legislativní proceduře, Běh času nelze zvrátit ani rozhodnutím ÚS (§ 71 odst. 4 zákona o ÚS)

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 10. 7. 2014, sp. zn. Pl. ÚS 28/13 (sbírka) K návrhu na zrušení části § 3 odst. 3 zákona č. 236/1995 Sb., o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů státní moci a některých státních orgánů a so...

Restituce pozemku využívaného pro veřejné účely (hranice mezi pozemní komunikací a parkovištěm)

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne , sp. zn. (sbírka) K restituci pozemku využívaného pro veřejné účely K interpretaci a aplikaci § 11 odst. 1 zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších př...

Exekuční soud při rozhodování o námitkách proti PÚNE nezohlednil, že 1) náklady exekuce mnohonásobně převyšují vymáhanou částku, 2) nedošlo ke spojení exekucí, 3) bylo dobrovolně splněno před výkonem, 4) nebyla zohledněna závazná judikatura ÚS

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 1. 7. 2014, sp. zn. I. ÚS 1398/12 (sbírka) K výši odměny soudního exekutora v případě dobrovolného plnění povinným K zásadě hospodárnosti řízení a problematice spojení věcí soudním exekutorem Jestliže obecný soud při rozho...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky