Showing all posts tagged #nalez:


Právo na náhradu nákladů spojených s péčí o nesoběstačnou poškozenou osobu vzniká bez ohledu na to, zda se jedná o bezplatnou péči osoby blízké, Na srovnatelné právní instituty je nutné nahlížet stejně

Posted on August 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 444/11 (sbírka) Jednou ze záruk práva na ochranu zdraví fyzické osoby garantovaného čl. 31 odst. 1 Listiny základních práv a svobod je princip plného odškodnění za utrpěnou újmu na zdraví, který zakládá nárok na ...

K doručování stejnopisu odvolání protistraně v občanském soudním řízení

Posted on August 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 1938/12 (sbírka) Stěžovatelka se o odvolacím řízení dozvěděla až v okamžiku, kdy jí bylo doručeno usnesení odvolacího soudu. Soud prvního stupně jí ani jedno z podání vedlejšího účastníka řízení v odvolacím řízen...

SOUHRN: Nabytí vlastnického práva od nevlastníka před 1. 1. 2014 (význam dobré víry, důvěra v údaje zapsané v KN, princip závaznosti judikatury Ústavního soudu)

Posted on August 3rd, 2018

TOP) Nález Ústavního soudu ze dne 17. 4. 2014, sp. zn. I. ÚS 2219/12 (sbírka) K významu dobré víry při nabytí nemovitosti zapsané v katastru nemovitostí od nevlastníka (neoprávněného) I. I podle úpravy účinné do 31. 12. 2013 bylo možné nabýt vlastn...

Pozitivistické (formalistické) posouzení nároku na náhradu nákladů řízení bez posouzení konkrétních okolností případu je porušením práva na spravedlivý proces

Posted on August 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2358/12 (sbírka) Ve věcech vyloučených z dovolacího přezkumu sehrává roli sjednocovatele judikatury obecných soudů Ústavní soud, který v takových případech opakovaně akcentuje odpovědnou pozici odvolacích soudů. R...

K povinnosti obecných soudů rozhodovat v souladu s účelem restitučního zákonodárství

Posted on August 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1703/09 (sbírka) Úvahy krajského soudu a Nejvyššího soudu o překvapivé konfúznosti rozhodování Okresního soudu Praha-východ a o nepochybném „právním a morálním“ nároku stěžovatelky na nemovitost, který však nyní j...

K návrhu na zrušení některých ustanovení zákona o zaměstnanosti a zákona o zdravotních službách (SPOUSTA ZAJÍMAVÝCH PRÁVNÍCH VĚT)

Posted on August 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 1/12 (sbírka) I. Nesoulad zákona s ústavním pořádkem může založit zejména takové omezení práv parlamentní opozice, jež se dotýká samotné její možnosti účastnit se zákonodárné procedury jako její plnohodnotný účas...

K posuzování otázky promlčení v souvislosti se změnou judikatury

Posted on August 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 334/11 (sbírka) Tím, že obecné soudy při posuzování otázky promlčení nezohlednily při aplikaci nové judikatury též dobrou víru a právní jistotu stěžovatelky, porušily zásadu předvídatelnosti soudního rozhodování,...

Neprovedení osobního výslechu osoby omezované na způsobilosti k právním úkonům

Posted on August 2nd, 2018

rozsudky Evropského soudu pro lidská práva ve věci Štukaturov proti Rusku a Salontaji – Drobnjak proti Srbskunález Ústavního soudu ze dne 13. 9. 2007, sp. zn. II. ÚS 303/05

K rozhodnutí o zbavení způsobilosti k právním úkonům a ustanovení opatrovníka

Posted on August 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 194/11 (sbírka) Zbavení způsobilosti k právním úkonům je vždy závažným zásahem do osobnostní integrity občana. Dotýká se totiž způsobilosti mít práva, která je garantována čl. 5 Listiny, a práva na soukromý a rod...

1) Jediné rozhodnutí není ustálenou rozhodovací praxí, 2) Při dodatečném projednání dědictví nelze pominout argumenty k popření dědického práva

Posted on August 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1332/10 (sbírka) Porušení základního práva na spravedlivý proces představuje i takový postup soudu, který při posouzení pozice údajné dědičky v rámci dodatečného projednání dědictví nezhodnotí argumenty směřující ...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky