Showing all posts tagged #rozsudek:


Proč lze žalobu na určení nezákonného zásahu podat jen v určité lhůtě

Posted on March 1st, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu č. j. 8 Aps 14/2013 - 32 (citace) Objektivní dvouletá lhůta pro podání žaloby na ochranu před nezákonným zásahem nadto má své opodstatnění, neboť umožňuje ochranu právní jistoty a ochranu nabytých práv třetích osob....

Objektivní lhůta k podání zásahové žaloby běží od okamžiku, kdy došlo k zásahu

Posted on March 1st, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu č. j. 2 Afs 144/2004 - 110 Obecně lze říci, že [objektivní] lhůta bude vždy počítána od okamžiku, kdy došlo k úkonu, který je žalobcem označován za nezákonný.

Předpoklady pro naplnění zásady ne bis in idem + zánik nájmu honitby nemá povahu trestu

Posted on March 1st, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 12. 2009, č. j. 5 As 45/2009 - 139 (zveřejněná právní věta) Pro zánik smlouvy o nájmu honitby podle § 33 odst. 6 písm. h) zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti, je zcela nerozhodné, zda uživateli honitby...

Při souběhu přestupků je nutné aplikovat absorpční zásadu a tento postup náležitě odůvodnit

Posted on March 1st, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 10. 2008, č. j. 5 Afs 9/2008 - 328 (zveřejněná právní věta) IV. Při ukládání sankce dle § 22 odst. 2 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, za uvedené sbíhající se delikty postupuje sprá...

K existenci překážky věci pravomocně rozhodnuté (res iudicata) musí orgány veřejné moci přihlížet z úřední povinnosti (ex offo)

Posted on March 1st, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 3. 2011, č. j. 5 As 73/2010 - 75 (citace) K existenci překážky věci pravomocně rozhodnuté – rei iudicatae je nutno orgány veřejné moci včetně správních soudů přihlížet z úřední povinnosti a nikoliv jen ...

Vratitelný přeplatek má být po zrušení rozhodnutí vrácen automaticky

Posted on February 26th, 2017

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 4. 11. 2015, č. j. 62 A 168/2015 - 157 (zveřejněná právní věta) Bylo-li vydáno rozhodnutí o odvodu za porušení rozpočtové kázně, které je v odvolacím řízení posléze zrušeno, a byl-li již odvod zaplacen (v důsle...

Rozhodnutí o námitce podle daňového řádu musí obsahovat skutkovou a právní kvalifikaci

Posted on February 26th, 2017

Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka Liberec ze dne 2. 3. 2016, č. j. 59 Af 21/2015 - 24 (zveřejněná právní věta) Protože námitka podaná ve smyslu § 159 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, směřuje proti úkonu správce daně p...

Námitky proti manipulaci s pokutovým blokem v řízení o námitkách proti vybodování jsou přípustné + jak se posuzují

Posted on February 23rd, 2017

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 8. 10. 2015, č. j. 62 A 9/2014 - 78 (zveřejněné právní věty) I. Jestliže je v řízení o námitkách proti záznamu bodů (§ 123f zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích) namítána manipulace s obs...

KS Ústí: Zákaz činnosti a "vybodování" je v souběhu

Posted on February 23rd, 2017

Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 1. 10. 2014, č. j. 15A 20/2014 - 23 (citace) Dle soudu zákon o silničním provozu předpokládá situaci, že řidič může pozbýt řidičské oprávnění na základě pravomocného rozhodnutí vydaného správním orgán...

Nedodržení lhůty k replice není podstatnou vadou řízení

Posted on February 22nd, 2017

Rozsudek NSS ze dne 9. 12. 2015, č. j. 4 Azs 228/2015 - 40 (citace) Na druhou stranu zdejší soud konstatuje, že repliku k vyjádření dle § 74 odst. 1 s. ř. s. nestanoví zákon jako povinný úkon; navíc krajský soud sám výslovně uvedl, že na replice nel...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky