Správní orgán je vázán svou rozhodovací praxí

Posted on November 22nd, 2015

Usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 2. 2010, sp. zn. 6 Ads 88/2006 (citace) Rozšířený senát Nejvyššího správního soudu se ve svém usnesení pokusil o jisté naznačení dogmatických východisek pro konstrukci principu ochrany o...

SOUHRN: Kdy zastavení řízení o přestupku představuje překážku věci rozhodnuté

Posted on November 18th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 3. 2011, č. j. 5 As 73/2010 - 75 (citace) Jak již uvedl Nejvyšší správní soud výše, nikdo nemůže být postižen za tentýž skutek, pokud ohledně něho existuje pravomocné rozhodnutí. Rozhodnutí v § 76 uvede...

Věcná příslušnost závisí na právní kvalifikaci přestupku

Posted on November 8th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 12. 2006, sp. zn. 6 As 48/2004 (citace) Pro účely soudního přezkumu, který správní orgán je věcně příslušný k projednání přestupku, je rozhodující, jak bylo zaviněné jednání porušující nebo ohrožující zá...

Přenosné svislé dopravní značky jsou nadřazeny všem dopravním značkám

Posted on November 8th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 8. 2006, sp. zn. 3 As 24/2005 (citace) Ustanovení § 76 odst. 1 a 4 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, zakotvují nadřazenost přechodné úpravy provozu na pozemních komunikacích úp...

Pokud zápis o kontrole nesplňuje zákonné náležitosti, jedná se o podstatnou vadu řízení

Posted on November 8th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 2. 2007, č. j. 8 Afs 57/2005 (citace) Kontroluje-li správní orgán provozování loterie nebo jiné podobné hry (§ 47 zákona o loteriích), aniž by zápis o Kontrole splňoval zákonné náležitosti (§ 15 a násl. ...

Pokud se obviněný opakovaně omlouvá z ústního jednání, aniž navrhne termín ústního jednání, nejedná se o náležitou omluvu

Posted on November 8th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 11. 2004, č. j. 6 As 50/2003 (citace) Omluvu z ústního projednání přestupku (§ 74 odst. 1 zákona ČNR č. 200/1990 Sb., o přestupcích), je nutno hodnotit i s ohledem na § 4 odst. 1 správního řádu, použitéh...

Rozsah přezkumu rozhodnutí o opožděnosti odvolání

Posted on November 8th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 9. 2008, č. j. 8 As 51/2006 - 112 (citace) Soud je při přezkumu rozhodnutí vydaného podle § 60 správního řádu z roku 1967 oprávněn přezkoumávat pouze to, zda se jednalo o opožděné odvolání a zda byl žal...

Výrobce rychloměrů je autorizovaným metrologickým střediskem, jestliže byl k tomu autorizován

Posted on November 8th, 2015

Rozsudek NSS ze dne 22. 12. 2010, č. j. 5 As 81/2009 - 101 (citace) Ze zákona č. 505/1990 Sb., o metrologii, a jeho prováděcích předpisů vyplývá, že výrobce silničních rychloměrů používaných při kontrole dodržování pravidel silničního provozu byl so...

Zastoupený účastník vykonává svá práva prostřednictvím svého zástupce

Posted on November 8th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 2. 2011, č. j. 5 As 19/2010 - 42 (citace) Zastoupený účastník (podle § 31 správního řádu z roku 2004) vykonává svá práva prostřednictvím svého zástupce; nezastoupený účastník vykonává tato práva sám. Zd...

SOUHRN: Jak může osoba podezřelá z přestupku nahlížet do spisu před zahájením přestupkového řízení

Posted on November 8th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 2. 2011, č. j. 8 As 80/2010 - 68 (zveřejněná právní věta) Pokud nebylo dosud zahájeno řízení o přestupku (§ 67 a násl. zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích), má podezřelý z přestupku právo nahlížet do ...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky