SOUHRN: 1) Priorita výkladu smlouvy nezakládajícího její neplatnost, 2) Vůle smluvních stran se však nesmí příčit dobrým mravům

Posted on August 31st, 2018

1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 2108/14 (sbírka) Jedním ze základních principů výkladu smluv je autonomie smluvních stran, která se projevuje též v tom, že prioritu má výklad, který nezakládá neplatnost smlouvy, před takovým výkladem, který...

K ústavně konformnímu posuzování kauzálních námitek proti směnečnému platebnímu rozkazu

Posted on August 31st, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 1287/14 (sbírka) K ústavně konformnímu posuzování kauzálních námitek proti směnečnému platebnímu rozkazu Právní institut směnky je sice založen na přísné formálnosti směnečných vztahů, nicméně tato formálnost sa...

Požadavky na znalecký posudek ve sporech o náhradu újmy na zdraví (podklady, pravděpodobnost)

Posted on August 31st, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 26. 8. 2015, sp. zn. I. ÚS 3253/13 (sbírka) Ve sporech o náhradu škody na zdraví má zajisté poslední slovo soudce, klíčovým důkazem o příčinné souvislosti mezi potenciálním škodním jednáním (dějem) a vzniklou škodou však...

Starosta obce nemůže sám vytvářet vůli obce, to přísluší výhradně zastupitelstvu nebo radě, Starosta může jednat v intencích takto vytvořené vůle, Starosta může sjednat smluvní pokutu výlučně ve prospěch obce

Posted on August 31st, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 25. 8. 2015, sp. zn. I. ÚS 2574/14 (sbírka) Jak vyplývá z rozhodovací praxe Ústavního soudu, starosta obce nemůže sám vytvářet vůli obce, to přísluší výhradně zastupitelstvu obce či radě obce. Pokud však již vůle obce v ...

Nutnost plného soudního přezkumu rozhodnutí správního orgánu dotýkajícího se základních práv a svobod, Výše a podmínky úhrady léčiv z veřejného zdravotního pojištění

Posted on August 31st, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 24. 8. 2015, sp. zn. I. ÚS 1265/14 (sbírka) V případech, ve kterých čl. 36 odst. 2 Listiny základních práv a svobod (dále jen „Listina“) zaručuje soudní přezkum rozhodnutí orgánu veřejné správy, neboť se jedná o rozhodnu...

Opatrovníkem by měla být především osoba blízká, Nesmí dojít ke kolizi zájmů, Opatrovníkem nesmí být osoba podřízená orgánu veřejné moci, který vede řízení

Posted on August 31st, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 20. 8. 2015, sp. zn. III. ÚS 281/15 (sbírka) K ustanovení opatrovníka osobě neznámého pobytu ve správním řízení K osobě opatrovníka Ústavní soud konstantně připomíná, že je třeba jej hledat především v okruhu osob blízký...

SOUHRN: Kdy je rozhodnutí o nákladech řízení protiústavní (absence odůvodnění, rozpor se spisem - opomenutý úkon právní služby)

Posted on August 31st, 2018

1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 3214/13 (sbírka) Ačkoli pro ústavněprávní přezkum nákladů řízení deklaruje Ústavní soud zvláštní zdrženlivost v případných zásazích, dává současně najevo, že rozhodnutí obecných soudů, jež trpí vadami kvalifiko...

Odsouzenému je nutné doručit opis usnesení o zamítnutí jeho návrhu na povolení obnovy trestního řízení, Lhůta k podání stížnosti běží až od doručení opisu usnesení

Posted on August 31st, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 20. 8. 2015, sp. zn. III. ÚS 2366/13 (sbírka) Ve smyslu závěrů nálezů Ústavního soudu vyslovených ve věcech sp. zn. III. ÚS 303/04 [nález sp. zn. III. ÚS 303/04 ze dne 10. 3. 2005 (N 52/36 SbNU 555)] a sp. zn. III. ÚS 457/...

Zvýšené požadavky na odůvodnění rozhodnutí o použití majetkového zajišťovacího institutu v trestním řízení (plynutí času, osoba odlišná od obviněného)

Posted on August 31st, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 2. 9. 2015, sp. zn. III. ÚS 3647/14 (sbírka) Nároky na odůvodnění rozhodnutí o použití majetkového zajišťovacího institutu v trestním řízení narůstají s prodlužující se dobou od vydání takového rozhodnutí; tato potřeba n...

K posuzování platnosti výpovědi dané zaměstnavatelem z důvodu nesplnění kvalifikačních předpokladů zaměstnance

Posted on August 31st, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 13. 8. 2015 , sp. zn. II. ÚS 705/14 (sbírka) Pro posouzení platnosti výpovědi podle § 46 odst. 1 písm. e) zákona č. 65/1965 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů, dané stěžovateli, není klíčové, zda vnitřní př...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky