Jak dosáhnout nápravy rozhodnutí o podmíněném odsouzení vydaném na základě rozhodnutí zrušeného na podkladě mimořádného opravného prostředku

Posted on June 14th, 2018

Stanovisko trestního kolegia NS ze dne 30. 1. 2013, sp. zn. Tpjn 302/2012 (citace) Jestliže se odsouzený neosvědčil ve zkušební době podmíněného odsouzení a soud rozhodl, že vykoná uložený trest odnětí svobody (§ 83 odst. 1, § 86 odst. 1 tr. zákoníku...

Správní orgány musí být při rozhodování nestranné (nezávislé nikoliv)

Posted on June 13th, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 25. 6. 2009, sp. zn. II. ÚS 1062/08 (citace) Ikdyž toto ustanovení výslovně nevyžaduje, aby i "jiný orgán" vykazoval atributy nezávislosti a nestrannosti tak jako soud, z jeho účelu, jímž je vymezení základních princi...

Právní moc rozhodnutí nastává o půlnoci

Posted on June 13th, 2018

Rozsudek NSS ze dne 3. 5. 2018, č. j. 10 As 92/2018 - 26 (citace) právní moc se nabývá až uplynutím posledního okamžiku dne, kdy bylo rozhodnutí doručeno – viz rozsudek NSS ze dne 17. 4. 2008, čj. 5 Afs 1/2007-172, č. 2328/2011 Sb. NSS, věc A.S.A. TS ...

Dokdy musí finanční arbitr ukončit řízení o návrhu + povinnost poučit účastníky o počátku běhu této lhůty

Posted on June 13th, 2018

Rozsudek NSS ze dne 31. 5. 2018, č. j. 9 As 36/2018 - 37 (citace) Finanční arbitr je povinen ukončit řízení o návrhu (§ 15 odst. 1 zákona č. 229/2002 Sb., o finančním arbitrovi, ve znění účinném od 1. 2. 2016) nejpozději do 90 dnů od okamžiku shromáž...

Porušení povinnosti vést společné řízení o sbíhajících se přestupcích nemusí být podstatnou vadou řízení, podstatné je uplatnění absorpční zásady

Posted on June 12th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 6. 2009, č. j. 1 As 28/2009 - 62 (citace) Samotné porušení § 57 odst. 1 zákona o přestupcích však nelze považovat za takovou vadu řízení, která by mohla mít vliv na zákonnost rozhodnutí správního orgánu...

SOUHRN: Nadřízený orgán rozhoduje o infostížnosti v postavení prvostupňového orgánu

Posted on June 10th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22.03.2018, čj. 2 As 50/2018 - 54 (zveřejněná právní věta) Pokud rozhoduje nadřízený správní orgán na základě § 16a odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, o stížnosti na postup p...

Podmínky vyklizení bytu či nebytového prostoru vlastními silami pronajímatele

Posted on June 6th, 2018

Judikatura navíc v tomto směru není jednotná a novější vývoj spíše směřuje k překonání výše uvedeného judikátu, kdy například ve svém rozhodnutí sp.zn. 25 Cdo 365/2006 Nejvyšší soud konstatoval, že takové svémocné vyklizení je protiprávní, kdy výslovně...

Prováděcí zákon nemůže omezit ústavní právo na náhradu újmy způsobené státem

Posted on June 5th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 30. 4. 2002, sp. zn. Pl. ÚS 18/01 (citace) 17. Ústavní soud v minulosti opakovaně stanovil ústavní meze a kritéria, kterým musí obsah tohoto zvláštního zákona předvídaného čl. 36 odst. 4 Listiny vždy nutně dostát, když k...

V řízení zahájeném z úřední moci není nutné provádět záznam do spisu o tom, kdo je oprávněná úřední osoba

Posted on June 3rd, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 6. 2012, č. j. 1 As 55/2012 - 32 (zveřejněná právní věta) Ustanovení § 46 odst. 1 správního řádu z roku 2004, podle něhož oznámení o zahájení řízení z moci úřední musí mj. obsahovat jméno, příjmení, funk...

K ukončení pokračování v přestupku dojde sdělením obvinění

Posted on June 3rd, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 8. 2012, č. j. 1 As 49/2012 - 33 (zveřejněná právní věta) Rozhodujícím okamžikem pro ukončení skutku v případě pokračování v přestupku, tedy mezníkem oddělujícím jeden pokračující přestupek od dalšího, j...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky