Absorpční zásada je obecnou zásadou ukládání sankcí

Posted on July 13th, 2017

1) Rozsudek KS v Hradci Králové ze dne 27. 6. 2017, č. j. 30A 92/2016 - 33 (citace) Jak plyne z judikatury Nejvyššího správního soudu, výše uvedená absorpční zásada se uplatní nejen u přestupků, ale i v řízení o správních deliktech, přestože by ji v ...

Kdy lze přiznat odkladný účinek žalobě proti rozhodnutí správního orgánu

Posted on July 13th, 2017

Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 1. 2016, č. j. 2 Azs 271/2015 - 32 (citace) Nejvyšší správní soud již dříve judikoval, že povinnost tvrdit a prokázat vznik újmy má stěžovatel (např. usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 2. 201...

Co znamená "k námitce podjatosti se nepřihlédne", pokud je podána opožděně

Posted on July 11th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 1. 2013, č. j. 1 As 89/2010 - 152 (citace) Nejvyšší správní soud se s výkladem žalovaného a městského soudu neztotožnil. Podle § 14 odst. 2 správního řádu z roku 2004 sice účastník řízení „může namítat p...

SOUHRN: Požadavky na právní kvalifikaci přestupku ve výroku

Posted on July 1st, 2017

Rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 27. 6. 2017, č. j. 57A 21/2017 – 43 (citace) Právní kvalifikace skutku proto musí v takovém případě dle názoru soudu obsahovat nejen uvedení § 10 odst. 3 zákona o silničním provozu, ale i označení ustanovení z...

Lhůta k odstranění vad podání je lhůtou procesní

Posted on June 20th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 4. 2016, č. j. 5 As 134/2015 - 25 Lhůta dle § 37 odst. 4 správního řádu je lhůtou procesní, a proto se v tomto případě uplatní i ustanovení § 40 odst. 1 písm. c) správního řádu.

Zpětvzetí zásahové žaloby pro pozdější chování odpůrce vede k přiznání nákladů řízení

Posted on June 18th, 2017

Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 7. 2016, č. j. 9 As 65/2016 - 43 [1] Kasační stížností brojí žalovaný (dále jen „stěžovatel" = KÚ) proti shora označenému usnesení Krajského soudu v Praze (dále jen „krajský soud"), kterým bylo zastaveno...

SOUHRN: Následky pasivity obviněního v řízení o přestupku v řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu

Posted on June 13th, 2017

Usnesení rozšířeného senátu NSS ze dne 2. 5. 2017, sp. zn. 10 As 24/2015 (citace) [s]kutečnost, že obviněný z přestupku byl v řízení před správními orgány zčásti či zcela pasivní, automaticky neznamená, že jeho tvrzení zpochybňující zjištěný skutkov...

NSS může aplikovat čl. 40 odst. 6 Listiny ex offo

Posted on June 13th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 6. 2008, č. j. 2 As 9/2008 - 77 (zveřejněná právní věta) Z čl. 40 odst. 6 Listiny základních práv a svobod lze dovodit rozšíření výjimek z vázanosti soudu důvody kasační stížnosti nad jejich rámec zakot...

Drakonická spodní sankční sazba není protiústavní

Posted on June 13th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 6. 2009, č. j. 5 As 46/2008 - 50 (zveřejněná právní věta) Právní úprava dle § 22 odst. 4 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, a § 22 odst. 12 téhož zákona, jež stanoví za přestupek dle § 22 odst. 1 pí...

Není na libovůli správního orgánu, jakým způsobem s důkazními návrhy naloží

Posted on June 9th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 11. 2009, sp. zn. 5 As 29/2009 Není na libovůli správního orgánu, jakým způsobem s návrhy účastníků na provedení důkazů naloží, neboť správní orgán sice není ve smyslu § 52 správního řádu povinen všechny...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky