Showing all posts tagged #150-2002:


1) Po dobu vyřizování stížnosti proti úhradě nákladů nelze infožádost odložit pro jejich neuhrazení, 2) Na základě žaloby proti odložení žádosti nemůže soud přikázat poskytnutí informací

Posted on March 10th, 2017

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 4. 11. 2015, č. j. 10 A 4/2014 - 148 (zveřejněné právní věty) I. Nečinnost nadřízeného orgánu v řízení o stížnosti proti úhradě nákladů vylučuje odložení žádosti podle § 17 odst. 5 věty druhé zákona č. 106/199...

Lhůta k podání zásahové žaloby běží bez ohledu na to, zda je zřejmé, že se jedná o nezákonný zásah

Posted on March 7th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 5. 2014, sp. zn. 8 Aps 14/2013 (citace) Ze znění § 82 s. ř. s. vyplývá, že příslušný druh řízení před správními soudy má poskytovat ochranu před tvrzenými nezákonnými zásahy. Není tedy podstatný okamžik...

Žalobou na ochranu proti nezákonnému zásahu se lze domáhat jak příkazu, tak zákazu

Posted on March 7th, 2017

Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. 4. 2015, č. j. 22 A 77/2014 - 45 (citace) Uvedená zákonná úprava tak žalobce neomezuje při formulaci žalobního návrhu jen na to, aby žalovanému bylo něco zakázáno, návrh lze formulovat i tak, aby bylo ža...

SOUHRN: Usnesení o zahájení přezkumného řízení lze napadnout správní žalobou (naopak sdělení o nezahájení přezkumu žalovat nelze, protože se nejedná o rozhodnutí)

Posted on March 6th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 9. 2016, č. j. 10 Afs 165/2016 - 27 (citace) Městský soud v napadeném usnesení stručně uvedl, proč nemůže žalobu věcně přezkoumat. NSS však musí přisvědčit námitce stěžovatelky, že závěr městského soudu ...

Žalovaný správní orgán zpravidla má právní zájem na nahlížení do souvisejícího správního spisu

Posted on March 6th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 8. 2015, č. j. 6 As 43/2015 - 67 (zveřejněná právní věta) Existuje-li relevantní spojitost mezi správním řízením a zjištěními v něm učiněnými na straně jedné a probíhajícím soudním sporem na straně druh...

Proč lze žalobu na určení nezákonného zásahu podat jen v určité lhůtě

Posted on March 1st, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu č. j. 8 Aps 14/2013 - 32 (citace) Objektivní dvouletá lhůta pro podání žaloby na ochranu před nezákonným zásahem nadto má své opodstatnění, neboť umožňuje ochranu právní jistoty a ochranu nabytých práv třetích osob....

Lhůta k podání žaloby proti nezákonnému zásahu běží od okamžiku, kdy se dotčená osoba začne domnívat, že proti ní bylo nezákonně zasaženo + lhůta pro žalovaná kolaudačního souhlasu

Posted on March 1st, 2017

Rozsudek NSS ze dne 13. 5. 2014, č. j. 8 Aps 14/2013 - 28 (citace) Stěžovatel z výkladu § 84 s. ř. s. dovozuje, že by se lhůta pro podání žaloby měla počítat až od okamžiku, kdy se zásah objektivně stal nezákonným. S tímto výkladem se Nejvyšší sprá...

Objektivní lhůta k podání zásahové žaloby běží od okamžiku, kdy došlo k zásahu

Posted on March 1st, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu č. j. 2 Afs 144/2004 - 110 Obecně lze říci, že [objektivní] lhůta bude vždy počítána od okamžiku, kdy došlo k úkonu, který je žalobcem označován za nezákonný.

K existenci překážky věci pravomocně rozhodnuté (res iudicata) musí orgány veřejné moci přihlížet z úřední povinnosti (ex offo)

Posted on March 1st, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 3. 2011, č. j. 5 As 73/2010 - 75 (citace) K existenci překážky věci pravomocně rozhodnuté – rei iudicatae je nutno orgány veřejné moci včetně správních soudů přihlížet z úřední povinnosti a nikoliv jen ...

Nedodržení lhůty k replice není podstatnou vadou řízení

Posted on February 22nd, 2017

Rozsudek NSS ze dne 9. 12. 2015, č. j. 4 Azs 228/2015 - 40 (citace) Na druhou stranu zdejší soud konstatuje, že repliku k vyjádření dle § 74 odst. 1 s. ř. s. nestanoví zákon jako povinný úkon; navíc krajský soud sám výslovně uvedl, že na replice nel...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky