Showing all posts tagged #182-1993:



Přezkum ústavnosti právních předpisů, které pozbyly platnosti, Protiústavnost 7 denní lhůty k podání žaloby podle zákona o azylu

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 17. 9. 2013, sp. zn. Pl. ÚS 41/10 (sbírka) K návrhu na vyslovení protiústavnosti § 32 odst. 2 písm. c) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpi...

Normotvorná činnost Parlamentu nemůže být bez dalšího nesprávným úředním postupem, Soud v takové věci není aktivně legitimován k podání návrhu na vyslovení protiústavnosti

Posted on August 17th, 2018

Usnesení Ústavního soudu, sp. zn. Pl. ÚS 38/08 (sbírka) Obvodní soud pro Prahu 1 v souvislosti s projednáváním žaloby na náhradu škody za nesprávný úřední postup, který má fakticky spočívat jen v existenci řádně přijatého zákona, resp. jeho části, ne...

Domovní prohlídka v bytě, ve kterém obviněný nebydlí: Obviněný nemá aktivní legitimaci k podání ústavní stížnosti, Získané důkazy jsou obecně použitelné, Pochybení při opatřování důkazů automaticky nezpůsobuje nepoužitelnost důkazu

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 761/14 (sbírka) Obviněný, který nemá k bytu, v němž se provádí domovní prohlídka podle trestního řádu, žádný vztah a nebyl nikterak zapojen do provádění domovní prohlídky, není nositelem takových základních prá...

Ústavní soud není povolán zkoumat míru racionality konkurujících právních názorů, Iracionální právní názor přes Ústavní soud neprojde, Omyl při výpočtu mimosmluvní odměny

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 3497/13 (sbírka) I. O extrémní vybočení při aplikaci podústavního práva jde i v případě, kdy základ pro výpočet mimosmluvní odměny byl zjevně nesprávně (omylem) ztotožněn se samotnou její výší. II. Ústavní sou...

Ústavní soud může konstatovat porušení ústavního práva i ve vztahu k rozhodnutí, které bylo v mezidobí zrušeno, Odložení vykonatelnosti usnesení o nařízení předběžného opatření je vyloučeno

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 1678/13 (sbírka) 1. Bylo-li ústavní stížností napadené rozhodnutí o předběžném opatření v mezidobí obecným soudem zrušeno, nebrání to Ústavnímu soudu v tom, aby vyslovil, jaké ústavně zaručené právo nebo svoboda a...

V zásadě není v pravomoci Ústavního soudu zrušit zákon o Ústavním soudu

Posted on August 16th, 2018

Usnesení Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 23/13 (sbírka) Podle ustanovení čl. 88 Ústavy České republiky (dále jen „Ústava“) jsou soudci Ústavního soudu při svém rozhodování vázáni pouze ústavním pořádkem a zákonem o Ústavním soudu. Z citovaného ustanov...

Povinné zastoupení advokátem v řízení před ÚS i v případě stěžovatele, kterému dělá opatrovníka obec

Posted on August 16th, 2018

Usnesení Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 2352/13 (sbírka) Obec vykonávající na základě soudního rozhodnutí povinnosti stálého opatrovníka vystupuje jako právnická osoba. Proto musí být její opatrovanec, jako fyzická osoba ve smyslu § 30 odst. 1 zák...

Proti usnesení o výzvě k zaplacení soudního poplatku nelze podat ústavní stížnost

Posted on August 16th, 2018

Stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 23. 4. 2013, sp. zn. Pl. ÚS-st. 35/13, sdělení Ústavního soudu pod č. 124/2013 Sb. (sbírka) Ústavní stížnost proti usnesení soudu, kterým byl účastník řízení podle § 9 odst. 1 zákona České národní rady č. 549/1...

1) Odmítnutí dovolání pro nepřípustnost závisí na uvážení soudu, 2) Ústavní stížnost proti rozhodnutí, proti kterému bylo možné podat dovolání, je nepřípustná, Námitka protiústavnosti je přípustná i v dovolání jako nesprávní právní posouzení věci

Posted on August 16th, 2018

Usnesení Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 772/13 (sbírka) Dovolání přípustné podle § 237 občanského soudního řádu, ve znění zákona č. 404/2012 Sb., je mimořádným opravným prostředkem, který orgán, jenž o něm rozhoduje, může odmítnout jako nepřípustný...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky