Showing all posts tagged #200-1990:


Prekluse do 1. 10. 2016 byla jednoletá (kauza Goblin)

Posted on June 28th, 2018

1) Rozsudek KS v Brně ze dne 4. 4. 2018, č. j. 41 A 17/2017 - 62 (citace) Soud uvádí, že pokud jde o čl. II odst. 3 a čl. XXVI novely (zákon č. 204/2015 Sb.), zcela se ztotožňuje s názorem na lhůtu, ve které je možno přestupek projednat, s názorem ž...

Souhrn judikatury NSS ke zneužití práva od KS Ostrava - pobočka Olomouc

Posted on June 25th, 2018

Rozsudek KS v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 30. 4. 2018, č. j. 72 A 37/2017 - 23 (citace) Institut zneužití práva není v českém právním řádu výslovně upraven. Aplikací tohoto institutu ve správním řízení se Nejvyšší správní soud zabýval napřík...

Porušení povinnosti vést společné řízení o sbíhajících se přestupcích nemusí být podstatnou vadou řízení, podstatné je uplatnění absorpční zásady

Posted on June 12th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 6. 2009, č. j. 1 As 28/2009 - 62 (citace) Samotné porušení § 57 odst. 1 zákona o přestupcích však nelze považovat za takovou vadu řízení, která by mohla mít vliv na zákonnost rozhodnutí správního orgánu...

Správní orgán musí při výměře sankce zohlednit všechna zákonná kritéria

Posted on April 6th, 2018

Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 23. 3. 2018, č. j. 28 A 15/2016-46 (citace) Nutno připomenout, že řádné odůvodnění ukládané sankce v případě správního trestání (§ 12 odst. 1 zákona o přestupcích) je základním předpokladem pro přezkou...

Soud může využít svého moderačního práva a upustit od uložené sankce za přestupek s poukazem na novější příznivější zákon

Posted on October 3rd, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 12. 2008, č. j. 9 As 7/2008 - 55 (zveřejněná právní věta) Je-li řízení o přestupku, jehož spáchání bylo žalobci kladeno za vinu, považováno za řízení, v němž se rozhoduje o oprávněnosti trestního obviněn...

Zbavit se odpovědnosti za přestupek nelze odkazem na osobu blízkou, aniž by tato byla identifikována

Posted on September 8th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 10. 2008, č. j. 4 Azs 34/2008 - 58 (zveřejněná právní věta) Z ustanovení § 60 odst. 1 zákona ČNR č. 200/1990 Sb., o přestupcích, nelze dovozovat, že odpovědnosti za spáchaný přestupek je možno se zbavit...

Nevyřízení oznámení o přestupku je nezákonný zásah

Posted on September 8th, 2017

Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 30. 11. 2016, č. j. 48 A 82/2016 - 22 (zveřejněná právní věta) Jestliže správní orgán, jemuž bylo doručeno oznámení o přestupku, s oznámením formálně nenaloží některým ze způsobů dle § 67 odst. 3 zákona č. 200...

NSS: Provozovatel vozidla může popírat znaky přestupku + další dvě právní věty

Posted on September 7th, 2017

Rozsudek NSS ze dne 24. 5. 2017, č. j. 3 As 114/2016 - 46 (zveřejněné právní věty) I. V případě, že provozovatel vozidla na základě poučení ve výzvě k úhradě určené částky podle § 125h odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, ve stanovené ...

Vynucený podpis pokutového bloku není souhlasem

Posted on September 6th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 10. 2016, č. j. 2 As 183/2016 - 38 (citace) Souhlas s projednáním přestupku v blokovém řízení (§ 84 a násl. zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích) nelze spatřovat v podpisu bloku vynuceném na podepisují...

Při hodnocení důkazů se zkoumá závažnost, zákonnost a pravdivost

Posted on August 8th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 5. 2005, č. j. 1 Afs 63/2004 - 66 Ke správnému a úplnému zjištění skutkového stavu správní orgán shromažďuje důkazy, které pak při rozhodování o tom, zda bude obviněný z přestupku uznán vinným, hodnotí p...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky