Showing all posts tagged #361-2000:


Přenosné svislé dopravní značky jsou nadřazeny všem dopravním značkám

Posted on November 8th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 8. 2006, sp. zn. 3 As 24/2005 (citace) Ustanovení § 76 odst. 1 a 4 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, zakotvují nadřazenost přechodné úpravy provozu na pozemních komunikacích úp...

Při předjíždění nesmí být ohrožen ani řidič jedoucí za předjíždějícím vozidlem

Posted on November 8th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 8. 2011, č. j. 2 As 106/2010 - 141 (zveřejněné právní věty) I. Ustanovení § 17 odst. 2 zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, popisuje povinnosti řidiče při zákonně zahájeném a prováděném manévru ...

Řízení bez řidičského oprávnění nenaplňuje materiální stránku přestupku jen za zvláštních okolností

Posted on November 8th, 2015

Rozsudek NSS ze dne 19. 4. 2012, č. j. 7 As 137/2011 - 52 (zveřejněná právní věta) II. Jedná-li určitá osoba v rozporu s § 94a a § 102 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, a naplní tím formální znaky skutkové podstaty přestup...

Přestupek spáchá i ten, kdo sice "na červenou" zastaví, ale ještě za tohoto signálu se rozjede

Posted on November 8th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 5. 2012, č. j. 3 As 3/2012 - 20 (citace) Pokud § 22 odst. 1 písm. f) bod 5 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, dopadá na řidiče, který při řízení vozidla nezastaví vozidlo na signál, který mu přikazu...

Přehlédnutí dopravní značky řidiče nevyviňuje z jejího porušení

Posted on November 8th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 5. 2012, č. j. 9 As 97/2011 - 132 (citace) Přehlédl-li řidič svislou dopravní značku č. B 21a (zákaz předjíždění) a v důsledku toho porušil jí uložený zákaz, je odpovědný za přestupek dle § 22 odst. 1 p...

V řízení o žalobě proti pokutovém bloku je pasivně legitimované příslušné krajské ředitelství Policie ČR

Posted on November 4th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 8. 2013, č. j. 1 As 66/2013 - 29 (citace) Správním orgánem pasivně legitimovaným (§ 69 s. ř. s.) v řízení o žalobě proti rozhodnutí o uložení blokové pokuty podle § 125c zákona č. 361/2000 Sb., o provoz...

V řízení o námitkách proti záznamů bodů do registru řidičů se nezkoumá skutkový a právní stav přestupku vyplývající z pokutového bloku

Posted on November 4th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 12. 2013, č. j. 6 As 67/2013 - 16 (citace) V řízení o námitkách proti záznamu bodů do registru řidičů dle § 123f zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, nelze přezkoumávat skutkový s...

SOUHRN: Za dopravní přestupek primárně odpovídá řidič, provozovatele vozidla až sekundárně, nelze-li řidiče zjistit

Posted on November 3rd, 2015

1) Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 11. 2014, č. j. 1 As 131/2014 - 45 (citace) Nejvyšší správní soud považuje za vhodné úvodem poznamenat, že správní delikt provozovatele vozidla vymezený v § 125f zákona lze chápat jako delikt subsidi...

Zavinění přestupku je nutné posuzovat s ohledem na princip důvěry k dopravnímu značení - matoucí dopravní značení nesmí být k tíži řidiče

Posted on November 3rd, 2015

Rozsudek KS v Ostravě ze dne 29. 1. 2015, č. j. 58 A 26/2012 - 140 (zveřejněné právní věty) I. Zavinění přestupku je nutno posuzovat také s ohledem na princip důvěry k dopravnímu značení. II. Jestliže je dopravní značení protichůdné [v tomto případ...

Provozovatele kvůli chybějící registrační značce nelze současně trestat i jako řidiče

Posted on November 3rd, 2015

Rozsudek NSS ze dne 3. 6. 2015, č. j. 6 As 106/2014 - 25 (zveřejněné právní věty) I. Je-li podnikající fyzická osoba současně řidičem a provozovatelem vozidla a vozidlo řídí na pozemní komunikaci bez registrační značky, je její protiprávní jednání p...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky