Showing all posts tagged #361-2000:


SOUHRN: Co je to "učinění nezbytných kroků ke zjištění pachatele přestupku" v řízení o přestupku provozovatele vozidla

Posted on October 19th, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 3. 2019, č. j. 9 As 445/2017 - 21 (citace) [16] Zástupce žalobce ve správním řízení (Ing. Miloslav Jaroš) označil jako řidičku vozidla Pavlu Klackovou, ke které dodal, že je zaměstnankyní Úřadu práce Ol...

SOUHRN: Úřední záznam nelze použít jako rozhodující důkaz (byť jediná skutečnost) + úřední záznam není veřejná listina

Posted on September 19th, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 8. 2016, č. j. 6 As 144/2016 - 36 (citace) Nyní řešená věc je však značně odlišná a specifická v důsledku kvality záznamu z měřícího zařízení. Fotografie pořízená měřícím zařízením, která je založena ve...

Vyjádření až s časovým odstupem nelze užít jako argument pro zpochybnění tvrzení

Posted on April 6th, 2016

Rozsudek Krajského soudu v Ústní nad Labem ze dne 4. 2. 2015, č. j. 15A 42/2012 - 27 Soud souhlasí se žalobcem, že právo vyjádřit se k zadržení řidičského průkazu nelze zaměňovat za povinnost. Pokud se žalobce vyjádřil až s určitým časovým odstupem p...

Přestupek spočívající v nedodržení technických parametrů by měl být zjišťován odpovídajícím technickým vybavením

Posted on March 11th, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 10. 2014, č. j. 2 As 64/2013 - 20 (citace) Jak bylo již výše uvedeno, v oblasti správního trestání jsou na správní orgány kladeny při zjišťování skutkového stavu věci ještě přísnější požadavky, než je to...

Oznámení o uložení blokové pokuty není nezpochybnitelným důkazem, že došlo k přestupku

Posted on March 1st, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 1. 2012, č. j. 3 As 19/2011 - 74 (citace) Ustanovení § 123b zákona č. 361/2000 Sb. předpokládá, že záznam bodů je evidenčním úkonem a v případě blokového postihu postačí oznámení, že k němu došlo. Předmě...

Chodec nemusí na přechodu dávat najevo, že chce přejít vozovku

Posted on February 13th, 2016

Rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 20. 10. 2014, č. j. 17 A 39/2014 - 45 Chodec nemusí nějakým určitým způsobem (např. zvedáním ruky apod.) dávat najevo, že chce přejít vozovku. Nápadné sledování přijíždějícího vozidla chodcem lze považovat za z...

Záznam stanoveného počtu bodů v registru řidičů je "trestem" ve smyslu Listiny a Úmluvy

Posted on February 9th, 2016

Rozsudek NSS ze dne 26. 10. 2015, č. j. 6 As 114/2014 – 69 (citace) Pro rozhodnutí věci byla klíčovou odpověď na otázku, zda je záznam stanoveného počtu bodů v registru řidičů podle § 123b odst. 1 zákona o silničním provozu „trestem“ ve smyslu čl. 4...

Námitky rozporující měření rychlosti musí být podrobné

Posted on January 29th, 2016

Rozsudek NSS ze dne 21. 6. 2013, č. j. 6 As 25/2013 - 23 (citace) Stěžovatel neuvedl, z čeho dovozuje svou pochybnost o tom, že vzdálenost vozidel během měření nebyla dodržena. Pro názornost lze zmínit rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 2...

Způsobení nehody překročením rychlostního limitu je zaviněné

Posted on January 25th, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 10. 2010, č. j. 4 As 15/2010 - 60 (citace) V obci smí jet řidič zásadně rychlostí nejvýše 50 km/h (§ 18 odst. 4 zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu). Pokud tuto rychlost překročí a v přímé souvi...

Dokdy lze osobu považovat za řidiče a dokdy se musí podrobit vyšetření na ovlivnění návykovými látkami

Posted on December 10th, 2015

1) Rozsudek NSS ze dne 28. 3. 2012, č. j. 2 As 130/2011 - 67 (citace) Výraz „řidič“ je definován v § 2 písm. d) zákona o silničním provozu: jde o účastníka provozu na pozemních komunikacích, který řídí motorové nebo nemotorové vozidlo anebo tramvaj...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky