Showing all posts tagged #361-2000:


Pojištění proti pokutám není důvodem pro uložení kauce

Posted on April 12th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 9. 2015, č. j. 5 As 104/2015 - 44 (citace) Další okolnost, pro kterou policista pojal důvodné podezření, že se řidič bude vyhýbat správnímu řízení, a to, že se stěžovatel odmítl vyjádřit a podepsat, neb...

Pasivně legitimováno ve věci výběru kauce od řidiče je příslušné krajské ředitelství policie

Posted on March 20th, 2017

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29. 3. 2016, č. j. 11 A 157/2015 - 35 (citace) Uložením kauce ve výši 5.000,-Kč bylo v daném případě zasaženo do majetkové sféry žalobce, pasivně legitimován je pak žalovaný, když zasahující policista vystupov...

Kdy z fotodokumentace nelze dospět k jednoznačnému závěru, že se parkovací lístek nenachází ve vozidle

Posted on March 12th, 2017

Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 25. 2. 2016, č. j. 30A 80/2015 - 43 (citace) Pokud jde o správní delikty z 13. 5. 2013, 14. 5. 2013 a 30. 5. 2013 krajský soud musí přisvědčit žalobci, že ani jejich spáchání nepovažuje za spolehlivě pr...

Námitky proti manipulaci s pokutovým blokem v řízení o námitkách proti vybodování jsou přípustné + jak se posuzují

Posted on February 23rd, 2017

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 8. 10. 2015, č. j. 62 A 9/2014 - 78 (zveřejněné právní věty) I. Jestliže je v řízení o námitkách proti záznamu bodů (§ 123f zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích) namítána manipulace s obs...

KS Ústí: Zákaz činnosti a "vybodování" je v souběhu

Posted on February 23rd, 2017

Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 1. 10. 2014, č. j. 15A 20/2014 - 23 (citace) Dle soudu zákon o silničním provozu předpokládá situaci, že řidič může pozbýt řidičské oprávnění na základě pravomocného rozhodnutí vydaného správním orgán...

Policisty lze přezkušovat ze znalosti Návodu k obsluze pouze tehdy, pokud je o této znalosti pochybnost

Posted on February 18th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 5. 2014, č. j. 10As 25/2014 – 48 Ostatně veškerá v odvolání uplatněná žalobcova tvrzení byla jen ničím neodůvodněnými spekulacemi, k nimž žalobce nenabídl žádné rozumné důkazy a žádné důkazy se správnímu...

Správní orgán musí kontaktovat řidiče označeného provozovatelem vozidla

Posted on December 18th, 2016

Rozsudek KS v Hradci Králové ze dne 15. 8. 2014, č. j. 30A 43/2014 - 40 Žalobce v projednávané věci neuhradil na základě Výzvy „určenou částku“ (§ 125h odst. 1 zákona o silničním provozu), a proto správní orgán prvního stupně nemohl věc odložit (§ 12...

Důvody pro zákaz další jízdy řidiči s vozidlem

Posted on December 14th, 2016

Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 25. 5. 2015, č. j. 15 A 177/2013 - 115 (zveřejněná právní věta) Zákaz další jízdy řidiči s vozidlem ve smyslu § 124 odst. 10 písm. e) zákona č. 361/2000 Sb. může být policisty PČR vysloven, pokud to v...

Rozhodná skutečnost pro uložení zákazu činnosti v případě opakovaného překročení rychlosti

Posted on November 17th, 2016

Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 14. 7. 2016, č. j. 42 A 16/2014 - 38 (zveřejněná právní věta) Pro možnost aplikace § 125c odst. 5 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, je rozhodná skutečnost, že byl žalobce pr...

Měření rychlosti nelze přenést na soukromý subjekt

Posted on November 9th, 2016

1) Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 10. 2008, č. j. 7 As 6/2008 - 162 (zveřejněná právní věta) I. Měření rychlosti vozidel na pozemních komunikacích bylo i podle zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, ve znění účinné...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky