Showing all posts tagged #361-2000:


SOUHRN: 1) Placené parkoviště musí být označeno dopravní značkou č. IP 13c, 2) Dodatková tabulka nemůže stanovit novou povinnost mimo význam dopravní značky

Posted on June 27th, 2018

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 28. 3. 2019, sp. zn. 31 A 72/2017 (citace) právní povinnost hradit za užití pozemní komunikace ke stání (odstavení) motorového vozidla stanovenou cenu nevyplývá primárně z dopravní značky IP 13c, ale z nařízení...

Dopravní značení musí nezbytně vyžadovat bezpečnost a plynulost silničního provozu nebo jiný důležitý veřejný zájem (Lesy ČR v. MÚ Rožnov pod Radhoštěm)

Posted on February 26th, 2018

Rozsudek NSS ze dne 7. 12. 2017, sp. zn. 2 As 185/2017 (citace) Ze zákonné možnosti dopravního omezení je zřejmá jeho přípustnost, pokud se tak stalo zákonem předpokládaným způsobem a ze zákonem předpokládaných důvodů. To plyne z § 78 odst. 2 zákona...

1) Neoprávněné odtažení vozidla může být nezákonným zásahem, 2) Nepodstatné argumenty nemusí soud vypořádat, ale musí odůvodnit jejich nepodstatnost

Posted on December 27th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 11. 2005, č. j. 8 Aps 1/2005 - 82 (zveřejněné právní věty) I. Odstranění vozidla na náklad jeho provozovatele (odtažení) k pokynu strážníka obecní policie (podle § 45 odst. 4 zákona č. 361/2000 Sb., o s...

Postup policie při měření rychlosti nemusí být upraven zákonem

Posted on December 11th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 5. 2013, č. j. 3 As 9/2013 - 55 (citace) Nutnost zákonné úpravy postupu policie při měření rychlosti dovozuje stěžovatel také z příbuznosti přestupkového a trestního práva. Nejvyšší správní soud přirozeně ...

Obecní policie může měřit rychlost pouze na úseku určeném Policií ČR a v součinnosti s ní

Posted on October 22nd, 2017

1) Rozsudek NSS ze dne 1. 6. 2017, č. j. 9 As 274/2016 - 37 (citace) Vypořádání krajského soudu tedy není nepřezkoumatelné, soud však musí přisvědčit stěžovateli, že způsob vypořádání této námitky nebyl ze strany krajského soudu správný. Ačkoliv se sv...

Vybodování je jiným správním deliktem se samostatnou skutkovou podstatou

Posted on October 18th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 9. 2015, č. j. 6 As 114/2014 - 55 (citace) Pokud jde o druhý rozměr zásady non bis in idem, tj. o vztah mezi jednotlivým záznamem bodů a dosažením maximálního počtu 12 bodů, žalobce není ve smyslu čl. 4...

NSS: Provozovatel vozidla může popírat znaky přestupku + další dvě právní věty

Posted on September 7th, 2017

Rozsudek NSS ze dne 24. 5. 2017, č. j. 3 As 114/2016 - 46 (zveřejněné právní věty) I. V případě, že provozovatel vozidla na základě poučení ve výzvě k úhradě určené částky podle § 125h odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, ve stanovené ...

SOUHRN: Požadavky na právní kvalifikaci přestupku ve výroku

Posted on July 1st, 2017

Rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 27. 6. 2017, č. j. 57A 21/2017 – 43 (citace) Právní kvalifikace skutku proto musí v takovém případě dle názoru soudu obsahovat nejen uvedení § 10 odst. 3 zákona o silničním provozu, ale i označení ustanovení z...

Požadavky na odůvodnění potvrzení o převzetí kauce

Posted on April 12th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 7. 9. 2015, č. j. 6 As 149/2015 - 18 (citace) Jinými slovy, potvrzení o převzetí kauce nemusí obsahovat zevrubné odůvodnění ani obšírný popis úvah policisty vystavujícího potvrzení. Z hlediska záruk zákonno...

Důvody výběru kauce by měly být alespoň stručně vymezeny v potvrzení o výběru kauce

Posted on April 12th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 7. 9. 2015, č. j. 6 As 149/2015 - 18 (citace) Podle judikatury Nejvyššího správního soud tedy lze za účelem prokázání důvodného podezření ve smyslu § 125a odst. 1 věty první zákona o silničním provozu použí...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky