Showing all posts tagged #cl-11:


Rozhodčí řízení musí poskytovat stejnou míru ochrany, jako soudní řízení, Rozhodčí soud si ponechal 1.000.000,00 Kč jako poplatek, ačkoliv v meritu vůbec nerozhodoval a soudy se tím odmítly zabývat, protože O POPLATKU NEBYLO ROZHODNUTO ROZHODČÍM NÁLEZEM

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1794/10 (sbírka) Obecné soudy rozhodující v daném případě se podle přesvědčení Ústavního soudu s veškerými specifiky charakterizujícími daný případ odpovídajícím způsobem nevypořádaly. Ve zkoumané věci se totiž vy...

Demokratický právní stát musí zajistit vymahatelnost práva, Na zřeteli je nutné mít také zájmy povinného, Neoprávněný výkon rozhodnutí je způsobilý porušit základní práva povinného

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 1928/11 (sbírka) I. Jednou z nezbytných povinností demokratického právního státu, který chrání práva a svobody jednotlivců ve své jurisdikci a zároveň si monopolizuje legální donucení, je zajištění vymahatelnosti...

K přípustnosti odvolání proti rozhodnutí soudního exekutora o odmítnutí návrhu na vyškrtnutí věcí ze soupisu pro opožděnost

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 2770/11 (sbírka) Odvolací soud tím, že dle § 55c odst. 3 písm. a) zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění do 31. 12. 2012, odmítl odvol...

1) Placení a vracení soudního poplatku podléhá právnímu režimu účinnému v době podání žaloby, 2) Vykonatelná rozhodnutí Ústavního soudu jsou závazná pro všechny, i pro Ústavní soud

Posted on August 15th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 3727/12 (sbírka) K určení výše vraceného soudního poplatku podle právní úpravy účinné v době podání žaloby V nálezu sp. zn. I. ÚS 3296/12 ze dne 18. 12. 2012 (N 205/67 SbNU 615) [a poté i v nálezu sp. zn. IV. ÚS...

Zrušení přísudkové vyhlášky Ústavním soudem

Posted on August 15th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 25/12 (sbírka) Paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem v občanském soudním řízení, stanovené ve vyhlášce Ministerstva spravedlnosti č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odm...

SOUHRN: Vracení soudního poplatku v případě zpětvzetí žaloby před prvním jednáním, Placení i vracení soudního poplatku se obecně řeší podle právní úpravy účinné v době podání žaloby

Posted on August 9th, 2018

1) Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 2116/12 (sbírka) Neobsahuje-li zákon č. 218/2011 Sb., kterým se mění zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, speciální pravidla pro vrácení soudn...

Exekutor nesmí provádět exekuci prakticky na celý majetek povinného pro bagatelní částku, Předpřiravené rozhodnutí není porušením práva na spravedlivý proces

Posted on August 5th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 3115/12 (sbírka) Exekutorem zvolený způsob exekuce prakticky na celý majetek povinného pro částku 5 075 Kč byl prima facie šikanózní, neproporcionální a tím i nezákonný a neústavní, zjevně nasvědčující zásahu do ...

K opomenutí odvolacího soudu vzít při rozhodování o náhradě nákladů řízení v úvahu písemné vyjádření žalovaného k odvolání

Posted on August 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 3405/12 (sbírka) Odvolací soud pominul stěžovatelem podané písemné vyjádření k odvolání vedlejší účastnice řízení, které bylo soudu prvního stupně doručeno více než dva měsíce před rozhodnutím soudu odvolacího, a...

Právo na náhradu nákladů spojených s péčí o nesoběstačnou poškozenou osobu vzniká bez ohledu na to, zda se jedná o bezplatnou péči osoby blízké, Na srovnatelné právní instituty je nutné nahlížet stejně

Posted on August 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 444/11 (sbírka) Jednou ze záruk práva na ochranu zdraví fyzické osoby garantovaného čl. 31 odst. 1 Listiny základních práv a svobod je princip plného odškodnění za utrpěnou újmu na zdraví, který zakládá nárok na ...

SOUHRN: Nabytí vlastnického práva od nevlastníka před 1. 1. 2014 (význam dobré víry, důvěra v údaje zapsané v KN, princip závaznosti judikatury Ústavního soudu)

Posted on August 3rd, 2018

TOP) Nález Ústavního soudu ze dne 17. 4. 2014, sp. zn. I. ÚS 2219/12 (sbírka) K významu dobré víry při nabytí nemovitosti zapsané v katastru nemovitostí od nevlastníka (neoprávněného) I. I podle úpravy účinné do 31. 12. 2013 bylo možné nabýt vlastn...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky