Posted on August 17th, 2018
Usnesení Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 1033/14
(sbírka)
1. Nepřiznání nároku na náhradu nákladů vzniklých pořízením znaleckého posudku na základě předběžné „procesní ostražitosti“ úspěšného účastníka soudního řízení, který jeho pořízení předtím po ...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 3528/13
(sbírka)
Otázkou doručení napadeného rozsudku krajského soudu právnímu zástupci stěžovatele, resp. otázkou, zda jím byl stěžovatel v řízení před krajským soudem zastoupen, se Nejvyšší správní soud ve svém...
Posted on August 17th, 2018
1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 1647/13
(sbírka)
Pokud neměl stěžovatel (rozhodčí soud) postaveno najisto, zda by v případě, kdy by vyhověl výzvě exekučního soudu k předložení spisu (aniž by byl předtím předepsaným způsobem mlčenlivosti zpro...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 475/13
(sbírka)
Svévolné odmítnutí přístupu k soudu (denegatio iustitiae) spočívá též v restriktivním či „přepjatě formalistickém“ výkladu procesních pravidel. Tak tomu je i v případě, kdy soud zastaví řízení z ...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 980/13
(sbírka)
Poskytnutí právní ochrany obecnými soudy takovému výkonu práva, který je ve skutečnosti zneužitím práva, je v rozporu s právem na soudní a jinou právní ochranu, zaručeným v čl. 36 odst. 1 Listiny....
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 4503/12
(sbírka)
Trest vyhoštění je možné uložit ve výměře od jednoho roku do deseti let, anebo na dobu neurčitou. Při výměře trestu v konkrétním případě musí obecný soud zvážit – a to při vědomí principu ultima ...
Posted on August 17th, 2018
TOP 1) Nález Ústavního soudu ze dne 13. 2. 2018, sp. zn. III. ÚS 2397/17
(citace)
V souladu s ustálenou judikaturou Ústavního soudu [srov. již výše uvedené nálezy a také srov. např. nálezy ze dne 22. 2. 2017 sp. zn. IV. ÚS 1610/16, ze dne 25. 8. 201...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 3367/13
(sbírka)
Ústavní soud nesouhlasí se závěrem obecných soudů, že by nárok stěžovatelky na mimořádné zvýšení odškodnění za ztížení společenského uplatnění ve smyslu § 7 odst. 3 vyhlášky č. 440/2001 Sb., o od...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. Pl. ÚS 32/13
(sbírka)
Zastavení řízení o žalobě na určení správné výše přiměřeného vypořádání v penězích (§ 220p odst. 4 obchodního zákoníku) za akcie minoritních akcionářů s poukazem na rozhodčí doložku ve smlouvě o ...
Posted on August 17th, 2018
1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 4851/12
(sbírka)
Ačkoli podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody dle ustanovení § 88 odst. 1 tr. zákoníku neimplikuje jakékoli základní právo chráněné ústavním pořádkem, nemůže Ústavní soud rezigno...