Showing all posts tagged #cl-36-odst-1:


Kdy nemusí být úspěšnému účastníku řízení podle s. ř. s. přiznána náhrada nákladů na znalecký posudek, Tato otázka podléhá kognici Ústavního soudu

Posted on August 17th, 2018

Usnesení Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 1033/14 (sbírka) 1. Nepřiznání nároku na náhradu nákladů vzniklých pořízením znaleckého posudku na základě předběžné „procesní ostražitosti“ úspěšného účastníka soudního řízení, který jeho pořízení předtím po ...

NSS odmítnul kasační stížnost pro opožděnost, aniž se zabýval námitkami stěžovatele (nepřezkoumatelnost)

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 3528/13 (sbírka) Otázkou doručení napadeného rozsudku krajského soudu právnímu zástupci stěžovatele, resp. otázkou, zda jím byl stěžovatel v řízení před krajským soudem zastoupen, se Nejvyšší správní soud ve svém...

SOUHRN: Rozhodce musí s vydáním spisu exekučnímu soudu vyčkat do okamžiku, dokud není zproštěn mlčenlivosti, Trvání na ediční povinnosti musí být vysvětleno, Nelze uložit pořádkovou pokutu

Posted on August 17th, 2018

1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 1647/13 (sbírka) Pokud neměl stěžovatel (rozhodčí soud) postaveno najisto, zda by v případě, kdy by vyhověl výzvě exekučního soudu k předložení spisu (aniž by byl předtím předepsaným způsobem mlčenlivosti zpro...

Před zastavením řízení o žalobě se soud musí pokusit žalobce identifikovat, Soud předtím jednal se žalobcem jako s aktivně legitimovaným po dobu 20 měsíců

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 475/13 (sbírka) Svévolné odmítnutí přístupu k soudu (denegatio iustitiae) spočívá též v restriktivním či „přepjatě formalistickém“ výkladu procesních pravidel. Tak tomu je i v případě, kdy soud zastaví řízení z ...

Nelze přepjatě formalisticky trvat na formálních náležitostech směnky, Spravedlnost rozhodnutí je vůdčím principem soudní moci, Rozdíly mezi (ne)podnikatelskými směnečnými vztahy, Gramatický výklad nestačí

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 980/13 (sbírka) Poskytnutí právní ochrany obecnými soudy takovému výkonu práva, který je ve skutečnosti zneužitím práva, je v rozporu s právem na soudní a jinou právní ochranu, zaručeným v čl. 36 odst. 1 Listiny....

Trest vyhoštění na dobu neurčitou by měl být výjimečný a řádně odůvodněný

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 4503/12 (sbírka) Trest vyhoštění je možné uložit ve výměře od jednoho roku do deseti let, anebo na dobu neurčitou. Při výměře trestu v konkrétním případě musí obecný soud zvážit – a to při vědomí principu ultima ...

SOUHRN: Povinnost soudu vytvořit účastníkům "procesní prostor" při snížení či nepřiznání nákladů řízení

Posted on August 17th, 2018

TOP 1) Nález Ústavního soudu ze dne 13. 2. 2018, sp. zn. III. ÚS 2397/17 (citace) V souladu s ustálenou judikaturou Ústavního soudu [srov. již výše uvedené nálezy a také srov. např. nálezy ze dne 22. 2. 2017 sp. zn. IV. ÚS 1610/16, ze dne 25. 8. 201...

Nárok na mimořádné zvýšení odškodnění za ztížení společenského uplatnění se nepromlčí, byť nebyl v žalobě konkrétně vyčíslen, Částka 89.600,00 Kč je nepřiměřená

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 3367/13 (sbírka) Ústavní soud nesouhlasí se závěrem obecných soudů, že by nárok stěžovatelky na mimořádné zvýšení odškodnění za ztížení společenského uplatnění ve smyslu § 7 odst. 3 vyhlášky č. 440/2001 Sb., o od...

Neplatnost rozhodčí doložky ve smlouvě o převzetí jmění (minoritní akcionáři)

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. Pl. ÚS 32/13 (sbírka) Zastavení řízení o žalobě na určení správné výše přiměřeného vypořádání v penězích (§ 220p odst. 4 obchodního zákoníku) za akcie minoritních akcionářů s poukazem na rozhodčí doložku ve smlouvě o ...

I v řízení o podústavním právu je nutné dodržet principy spravedlivého procesu, Odsouzený musí mít možnost vyjádřit se ke stížnosti státního zástupce proti usnesení o podmíněném propuštění z výkonu trestu odnětí svobody

Posted on August 17th, 2018

1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 4851/12 (sbírka) Ačkoli podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody dle ustanovení § 88 odst. 1 tr. zákoníku neimplikuje jakékoli základní právo chráněné ústavním pořádkem, nemůže Ústavní soud rezigno...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky