Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 1506/13
(sbírka)
I. Je na úvaze soudu, zda je s ohledem na věk dítěte a specifické okolnosti jím posuzovaného případu vhodné zjišťovat názor nezletilého dítěte přímo či prostřednictvím jeho zástupce, znaleckého po...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 10. 6. 2013, sp. zn. I. ÚS 4239/12
(sbírka)
Ke stanovení výše výživného pro nezletilé dítě na základě majetkových poměrů a životní úrovně povinného rodiče studujícího vysokou školu
Ústavní soud ve své rozhodovací praxi...
Posted on August 14th, 2018
1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 2306/12
(sbírka)
Ústavněprávní základ ochrany rodiny a rodičovství je obsažen v čl. 32 Listiny. Konkrétně pak čl. 32 odst. 4 Listiny garantuje rodičům právo pečovat a vychovávat děti a naopak dětem zajišťuje p...
Posted on July 10th, 2018
1) Nález ÚS ze dne 4. 12. 2014, sp. zn. I. ÚS 1041/14
(citace)
Podle Ústavního soudu je nutno činit rozdíl mezi chápáním řízení (nezbytným pro nutnost nezletilé dítě do řízení zapojit) a schopností jednat před soudem samostatně. Schopnost jednat pře...
Posted on May 14th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 29. 6. 2017, sp. zn. I. ÚS 3226/16
(citace)
// Nejlepší zájem dítěte je primární při každé činnosti
Podle čl. 3 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte nejlepší zájem dítěte musí být předním hlediskem při jakékoli činnosti týkaj...