Showing all posts tagged #dovolani:


1) Odmítnutí dovolání pro nepřípustnost závisí na uvážení soudu, 2) Ústavní stížnost proti rozhodnutí, proti kterému bylo možné podat dovolání, je nepřípustná, Námitka protiústavnosti je přípustná i v dovolání jako nesprávní právní posouzení věci

Posted on August 16th, 2018

Usnesení Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 772/13 (sbírka) Dovolání přípustné podle § 237 občanského soudního řádu, ve znění zákona č. 404/2012 Sb., je mimořádným opravným prostředkem, který orgán, jenž o něm rozhoduje, může odmítnout jako nepřípustný...

Při doručování rozhodnutí nelze připustit byť jen pochybnosti o tom, zda bylo rozhodnutí řádně doručeno, Doručování je v pochybnostech nutné opakovat

Posted on August 13th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 1548/11 (sbírka) Již v nálezu sp. zn. III. ÚS 473/01 ze dne 13. 12. 2001 (N 198/24 SbNU 491) Ústavní soud připomněl, že při doručování rozhodnutí vyhotovených soudy účastníkům nelze připustit stav, který by byť jen...

SOUHRN: Nejvyšší soud musí účastníky řízení seznámit se svým odlišným právním názorem a dát jim možnost se k věci vyjádřit, Řádné odůvodnění

Posted on August 13th, 2018

1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 3271/12 (sbírka) Pokud se Nejvyšší soud při svém rozhodování opomenul zabývat námitkou stěžovatelky, že ve věci rozhodoval Ústavní soud Slovenské republiky, a nevzal v úvahu ani její další uvedené námitky, jed...

Odchýlení se od dříve vysloveného právního názoru musí být soudem odůvodněno

Posted on August 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 1752/12 (sbírka) Neposkytnutí přesvědčivého odůvodnění rozhodnutí, jež nereflektuje právní názor již dříve v rozhodovací praxi Nejvyššího soudu prezentovaný, představuje porušení práva stěžovatelů na spravedlivý ...

Pozitivistické (formalistické) posouzení nároku na náhradu nákladů řízení bez posouzení konkrétních okolností případu je porušením práva na spravedlivý proces

Posted on August 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2358/12 (sbírka) Ve věcech vyloučených z dovolacího přezkumu sehrává roli sjednocovatele judikatury obecných soudů Ústavní soud, který v takových případech opakovaně akcentuje odpovědnou pozici odvolacích soudů. R...

1) Jediné rozhodnutí není ustálenou rozhodovací praxí, 2) Při dodatečném projednání dědictví nelze pominout argumenty k popření dědického práva

Posted on August 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1332/10 (sbírka) Porušení základního práva na spravedlivý proces představuje i takový postup soudu, který při posouzení pozice údajné dědičky v rámci dodatečného projednání dědictví nezhodnotí argumenty směřující ...

SOUHRN: Neexistuje ústavní právo na mimořádný opravný prostředek, pokud jej ale zákon stanoví, musí se jednat o spravedlivý proces

Posted on May 31st, 2018

1) Nález Ústavního soudu ze dne 1. 10. 2015, sp. zn. II. ÚS 1257/15 (sbírka) Z ústavního pořádku a ani z judikatury Evropského soudu pro lidská práva nevyplývá nárok na podání mimořádného opravného prostředku. Jsou-li však tyto prostředky právním řá...

1) Dovolatel musí v dovolání vymezit předpoklady jeho přípustnosti, 2) Přípustnost dovolání kvůli odchýlení se od ustálené judikatury Ústavního soudu

Posted on May 12th, 2018

Stanovisko Ústavního soudu č. j. Pl.ÚS-st. 45/16, vyhlášeno pod č. 460/2017 Sb. (sbírka) 1. Neobsahuje-li dovolání vymezení předpokladů přípustnosti (§ 241a odst. 2 občanského soudního řádu), není odmítnutí takového dovolání pro vady porušením čl. 3...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky