Posted on August 26th, 2018
1) Nález Ústavního soudu ze dne 19. 8. 2014, sp. zn. I. ÚS 962/14
(sbírka)
I. Ústavní soud opakovaně upozornil [např. v nálezu sp. zn. II. ÚS 313/14 ze dne 15. 4. 2014 (N 59/73 SbNU 151)], že mezi základní principy právního státu patří princip předvíd...
Posted on August 25th, 2018
Stanovisko Ústavního soudu ze dne 4. 3. 2014, sp. zn. Pl. ÚS-st. 38/14
(sbírka)
Ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel v trestním řízení nepodá zákonem předepsaným způsobem dovolání (§ 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soud...
Posted on August 25th, 2018
1) Usnesení Ústavního soudu ze dne 21. 11. 2017, sp. zn. III. ÚS 2983/17
(citace)
Podle § 17 odst. 1 s. ř. s., dospěl-li senát Nejvyššího správního soudu při svém rozhodování k právnímu názoru, který je odlišný od právního názoru již vyjádřeného v r...
Posted on August 19th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 27. 8. 2013, sp. zn. II. ÚS 1842/12
(sbírka)
K náležitému odůvodnění soudního rozhodnutí
Soudy vyšších stupňů se přirozeně mohou v odůvodnění svých rozhodnutí ztotožnit s tím, jak soud nižšího stupně hodnotil celou věc po ...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 1550/13
(sbírka)
K náležitému odůvodnění rozhodnutí odvolacího soudu při změně výroku soudu prvního stupně v restituční věci a dovolacího soudu při odmítnutí dovolání
I. Odvolací soud, jenž mění výrok soudu nalé...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 3497/13
(sbírka)
I. O extrémní vybočení při aplikaci podústavního práva jde i v případě, kdy základ pro výpočet mimosmluvní odměny byl zjevně nesprávně (omylem) ztotožněn se samotnou její výší.
II. Ústavní sou...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 940/13
(sbírka)
Tím, že dovolací soud posoudil po skutkové a právní stránce stejnou věc téhož účastníka řízení (stěžovatele) ve dvou samostatných a navzájem úzce souvisejících řízeních diametrálně odlišným způso...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 1942/12
(sbírka)
Vyjádření k dovolání zabývající se toliko věcnou správností dovolání samo o sobě nelze paušálně označit za pouhé formální uplatnění procesního práva, které by postrádalo povahu účelně vynaloženého ...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 407/13
(sbírka)
Závěr o spáchání určitého trestného činu má pro obviněného význam již sám o sobě, a nejen až v návaznosti na výrok o trestu. Jestliže Nejvyšší soud v dovolacím řízení dospěje k závěru, že dovolatel b...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 3758/11
(sbírka)
Přípustnost dovolání ve věci, v níž první instance uzná existenci nároku, ale považuje ho za neuplatnitelný (pro rozpor s dobrými mravy), a druhá instance jeho existenci úplně popře, odpovídá obj...