Showing all posts tagged #dulezite:


1) Podáním nabídky dává dotčená osoba souhlas s poskytnutím osobních údajů, 2) Vyhlášení výběrového řízení k pronájmu obecního majetku není povinné, ale musí umožňovat veřejnou kontrolu

Posted on January 20th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 8. 2014, č. j. 10 As 59/2014 - 41 (zveřejněné právní věty) I. Vyhlášení výběrového řízení spočívajícího v hodnocení nabídek reagujících na záměr hlavního města Prahy pronajmout nemovitý majetek dle § 36...

Smlouva uzavřená příspěvkovou organizací obce a navazující závěrečné vyúčtování podléhá informační povinnosti

Posted on January 20th, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 30. 10. 2014, č. j. 30 A 104/2012 - 50 (zveřejněná právní věta) Smlouva uzavřená příspěvkovou organizací obce jakožto povinným subjektem, včetně na ni navazujícího závěrečného vyúčtování zpracovaného povinným s...

Technické normy podléhají zákonu o svobodném přístupu k informacím

Posted on January 19th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 5. 2015, č. j. 1 As 162/2014 - 63, causa Pirát Jakub Michálek (zveřejněné právní věty) I. České technické normy vydávané Úřadem pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví jsou informac...

Výluka z práva na informace podle zvláštního zákona

Posted on January 19th, 2019

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 4. 12. 2014, č. j. 6 Ad 16/2010 - 41 (zveřejněná právní věta) Při vyřizování žádosti o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, jsou ustanovení zákona č. 378/2007 Sb., o léčiv...

Prokázat svou totožnost musí na výzvu policie každý, bez ohledu na to, že nevypadá jako migrant (kauza Candigliota)

Posted on January 19th, 2019

// kauza advokátky Zuzany Candiglioty, která byla v mezinárodním vlaku policisty vyzvána k prokázání totožnosti Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 1. 2016, č. j. 10 As 236/2015 - 36 (zveřejněná právní věta) Osoba vyzvaná k prokázání tot...

SOUHRN: Kdo je a kdo není veřejnou institucí podle InfZ (obecně)

Posted on January 19th, 2019

Nález Ústavního soudu ze dne ze dne 24. 1. 2007, sp. zn. I. ÚS 260/06 // kauza J. H. vs. Letiště Praha // Spolu s kauzou ČEZ, a. s. (nález Ústavního soudu ze dne 20. 6. 2017, sp. zn. IV. ÚS 1146/16) nejdůležitější nález Ústavního soudu zabývající se...

Není možné odmítnout žádost o informace jako celek, pokud pouze část požadovaných informací obsahuje bankovní tajemství

Posted on January 19th, 2019

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 31. 3. 2016, č. j. 6 A 84/2012 - 43 (zveřejněná právní věta) Při vymezení pojmu „bankovní tajemství" podle § 49 zákona č. 6/1993 Sb., o České národní bance, není možné v případě odmítnutí žádosti o informace p...

Proti potvrzení postupu povinného subjektu se lze bránit pouze nečinnostní žalobou

Posted on January 18th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 11. 2018, č. j. 5 As 18/2017 - 40 (zveřejněná právní věta) Potvrzení postupu povinného subjektu dle § 16a odst. 6 písm. a) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, vydané na základě st...

SOUHRN: Nevynutitelná výzva nebo sdělení o stavu věci není nezákonným zásahem

Posted on January 15th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 3. 2005, sp. zn. 2 Aps 1/2005 (zveřejněná právní věta) Přípis správního orgánu určité osobě, který obsahuje sdělení o stavu určitých věcí nebo určitého řízení, přímo nevynutitelnou výzvu, aby něco učini...

1) Otázka přiměřenosti lhůty určené správním orgánem k provedení úkonu, 2) Důvody na straně účastníka (nemoc) mohou vést k prodloužení lhůty

Posted on January 9th, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 29. 4. 2011, č. j. 57 A 12/2010 - 106 (zveřejněná právní věta) I. Pro délku lhůty stanovené správním orgánem k provedení úkonu má zásadní význam povaha a rozsah úkonu, který je na účastníkovi řízení správním o...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky