Showing all posts tagged #dulezite:



Považuje-li soud tvrzení žalobce za nedostačující, musí jej poučit (odpovědnost státu za újmu způsobenou trestním stíháním skončeným zproštěním obžaloby)

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 26. 9. 2013, sp. zn. I. ÚS 215/12 (sbírka) K rozhodování soudu o nároku na náhradu škody způsobené trestním stíháním skončeným zproštěním obžaloby K poučovací povinnosti obecných soudů Z nalézacího spisu obecného soudu ...

Osoba zúčastněná na řízení má právo se vyjádřit k návrhu na přiznání odkladného účinku správní žaloby

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 23. 9. 2013, sp. zn. IV. ÚS 4468/12 (sbírka) K právu osoby zúčastněné na řízení podle soudního řádu správního vyjádřit se k návrhu na přiznání odkladného účinku správní žaloby Ustanovení § 34 odst. 3 s. ř. s. zaručuje osob...

Místní příslušnost podle polohy nemovitosti se uplatní pouze v řízení o samotné existenci práva k nemovitosti, případně o jeho trvání a zániku

Posted on August 21st, 2018

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 2. 2007, sp. zn. 33 Odo 1207/2005 (citace) Odborná literatura i judikatura soudů je zajedno v tom, že výlučná místní příslušnost podle § 88 písm. g/ o. s. ř. je dána jen tehdy (za předpokladu, že není dána příslu...

Soudy vyšších stupňů se nesmí v odůvodnění toliko ztotožnit s hodnocením soudu nižšího stupně, ale musí nastínit vlastní nosné úvahy a vypořádat argumentaci účastníků řízení

Posted on August 19th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 27. 8. 2013, sp. zn. II. ÚS 1842/12 (sbírka) K náležitému odůvodnění soudního rozhodnutí Soudy vyšších stupňů se přirozeně mohou v odůvodnění svých rozhodnutí ztotožnit s tím, jak soud nižšího stupně hodnotil celou věc po ...

Při rozhodování o osvobození od SOP je nutné vycházet z aktuálních majetkových poměrů a nelze přihlížet k majetkovým poměrům žaloaného, ani upřednostnit zájem státu na příjmu ze SOP před právem na přístup k soudu

Posted on August 19th, 2018

Nález Ústavního soudu z dne 22. 8. 2013, sp. zn. I. ÚS 731/13 (sbírka) K rozhodování soudu o návrhu na osvobození od soudních poplatků Postup obecných soudů, které při rozhodování o osvobození stěžovatele od soudních poplatků vycházely ze skutečností,...

Pokud náhrada majetkové újmy závisí na úvaze soudu, přichází v úvahu plná náhrada nákladů řízení, přestože měl žalobce formálně úspěch jen částečný, Účelem soudní jurisdikce je dosažení spravedlnosti

Posted on August 19th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 13. 8. 2013, sp. zn. II. ÚS 157/13 (sbírka) K rozhodování soudu o náhradě nákladů řízení K aplikaci § 142 odst. 3 občanského soudního řádu Ústavní soud konstatoval, že nepřiznání požadované náhrady majetkové újmy bylo dáno...

Povinný subjekt nemusí ověřovat pravdivost podávané informace, Nezbytnost omezení práva na informace je nutné zkoumat jednotlivě

Posted on August 19th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 31. 7. 2013, sp. zn. IV. ÚS 1684/11 (sbírka) K právu na informace Ústavní soud zdůrazňuje, že naplnění podmínky nezbytnosti omezení základního práva jednotlivce na informace vyplývajícího ze zákona č. 106/1999 Sb., o svobo...

Při stanovení povinnosti splatit dlužné výživné je nutné zvážit výdělkové poměry povinného

Posted on August 19th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 979/13 (sbírka) K posuzování výdělkových možností povinného při stanovení výše výživného K povinnosti obecných soudů řádně odůvodnit svá rozhodnutí Při stanovení povinnosti splatit dlužné výživné je nutno zvažovat...

Výklad pravidla IN DUBIO PRO REO, Znalecký posudek je nutné hodnotit stejně pečlivě, jako každý jiný důkaz

Posted on August 19th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 4457/12 (sbírka) Princip presumpce neviny vyžaduje, aby to byl stát, kdo nese konkrétní důkazní břemeno; existují-li rozumné pochybnosti, nelze je vyložit v neprospěch obviněného, resp. obžalovaného, ale naopak j...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky