Showing all posts tagged #dulezite:


Vyšší soudní úředník nemůže rozhodovat nezávisle na soudci, ani ve věci samé, Odpovědnost za výkon soudnictví nesou soudci a je i v jejich vlastním zájmu se této odpovědnosti nevyhýbat

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. Pl. ÚS 31/10 (sbírka) Základním pravidlem ústavního charakteru je výkon soudnictví soudcem (srov. čl. 81, čl. 82 odst. 1 a čl. 94 odst. 2 Ústavy); podíl ostatních osob na něm je výjimkou z pravidla. Při posouzení rozsa...

Ochrana ESLP je subsidiární vůči vnitrostáním systémům ochrany lidských práv, Náhradu nákladů spojených s podáním stížnosti k ESLP lze poskytnout podle zák. č. 82/1998 Sb.

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 20/13 (sbírka) Nelze akceptovat názor, že rozhodování o nákladech řízení je nutno za všech okolností ponechat na Evropském soudu pro lidská práva. Mechanismus ochrany založený Úmluvou o ochraně lidských práv a zá...

Umělě, formalistické či svévolné navyšování požadavků na odpor proti platebnímu rozkazu je protiústavní, Odpor podaný elektronicky, Odpor nemusí být odůvodněn

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 4787/12 (sbírka) Vydání platebního rozkazu je specifickou formou rozhodování v občanskoprávních věcech, s jejímž uplatněním je pojmově spjato potlačení práva na přístup k soudu a jednoho ze základních principů sp...

Exekučnímu soudu nepřísluší zabývat se věcí samou, Pravomoc rozhodce lze zkoumat i v exekučním řízení

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 174/13 (sbírka) V exekučním řízení soudu nepřísluší zabývat se věcí samou, neboť exekuční řízení je určeno pro faktický výkon rozhodnutí, a nikoliv pro jeho přezkum či autoritativní nalézání práva. V odvolání prot...

SOUHRN: K povinnosti obecných soudů řádně odůvodnit svá rozhodnutí o nepřipuštění změny žaloby

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 29. 1. 2016, sp. zn. I. ÚS 1869/15 (sbírka) Rozhodl-li Obvodní soud pro Prahu 2 o zamítnutí návrhu na změnu žaloby, aniž svoje usnesení jakkoliv odůvodnil, za situace, kdy zákonné podmínky pro absenci odůvodnění splněny ...

Odpůrčí žaloba může být podána i v případech, kdy žalobce zatím nedisponuje vymahatelnou pohledávkou, Řízení o odpůrčí žalobě by mělo být přerušeno do rozhodnutí o žalobcově pohledávce, Strana musí mít možnost vyjádřit se k procesnímu návrhu protistrany

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2648/10 (sbírka) Z ustanovení § 42a občanského zákoníku vyplývá, že odpůrčí žalobě může být vyhověno pouze tehdy, je-li pohledávka žalobce již vymahatelná, tedy přiznána soudním rozhodnutím v jiném řízení, a je-li p...

1) Odmítnutí dovolání pro nepřípustnost závisí na uvážení soudu, 2) Ústavní stížnost proti rozhodnutí, proti kterému bylo možné podat dovolání, je nepřípustná, Námitka protiústavnosti je přípustná i v dovolání jako nesprávní právní posouzení věci

Posted on August 16th, 2018

Usnesení Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 772/13 (sbírka) Dovolání přípustné podle § 237 občanského soudního řádu, ve znění zákona č. 404/2012 Sb., je mimořádným opravným prostředkem, který orgán, jenž o něm rozhoduje, může odmítnout jako nepřípustný...

Ústavní soud není příslušný k projednání návrhu na zrušení amnestie

Posted on August 16th, 2018

Usnesení Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 4/13 (sbírka) K projednání návrhu na zrušení amnestijního rozhodnutí prezidenta republiky není Ústavní soud příslušný [§ 43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpi...

Provozování výherních automatů je sociálně nebezpečné, je proto žádoucí, aby zastupitelstvo obce mohlo hazardní aktivity na svém území regulovat obecně závaznou vyhláškou

Posted on August 15th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 2315/12 (sbírka) Provozování výherních hracích přístrojů a obdobných zařízení se nachází v zásadě na samém okraji společensky akceptovaných aktivit a je doprovázeno významnými negativními externalitami. Zátěž plyn...

SOUHRN: Odmítnutí podání pro domnělé neodstranění vad je protiústavní

Posted on August 15th, 2018

1) Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 966/13 (sbírka) Skutečnost, že kasační stížnost byla odmítnuta proto, že stěžovatel včas neodstranil její vady, ačkoli ve skutečnosti tak učinil, vyloučila stěžovatele z ústavně chráněného přístupu k soudu, a p...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky