Showing all posts tagged #listina:


Náhrada nákladů exekučního řízení osobám odlišným od oprávněného a povinného

Posted on August 19th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 27. 8. 2013, sp. zn. II. ÚS 4104/12 (sbírka) K rozhodování soudu o náhradě nákladů řízení v souvislosti s exekučním řízením Účastníky exekučního řízení jsou zásadně oprávněný a povinný [§ 36 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb.,...

Soudy vyšších stupňů se nesmí v odůvodnění toliko ztotožnit s hodnocením soudu nižšího stupně, ale musí nastínit vlastní nosné úvahy a vypořádat argumentaci účastníků řízení

Posted on August 19th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 27. 8. 2013, sp. zn. II. ÚS 1842/12 (sbírka) K náležitému odůvodnění soudního rozhodnutí Soudy vyšších stupňů se přirozeně mohou v odůvodnění svých rozhodnutí ztotožnit s tím, jak soud nižšího stupně hodnotil celou věc po ...

Při rozhodování o osvobození od SOP je nutné vycházet z aktuálních majetkových poměrů a nelze přihlížet k majetkovým poměrům žaloaného, ani upřednostnit zájem státu na příjmu ze SOP před právem na přístup k soudu

Posted on August 19th, 2018

Nález Ústavního soudu z dne 22. 8. 2013, sp. zn. I. ÚS 731/13 (sbírka) K rozhodování soudu o návrhu na osvobození od soudních poplatků Postup obecných soudů, které při rozhodování o osvobození stěžovatele od soudních poplatků vycházely ze skutečností,...

Pokud náhrada majetkové újmy závisí na úvaze soudu, přichází v úvahu plná náhrada nákladů řízení, přestože měl žalobce formálně úspěch jen částečný, Účelem soudní jurisdikce je dosažení spravedlnosti

Posted on August 19th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 13. 8. 2013, sp. zn. II. ÚS 157/13 (sbírka) K rozhodování soudu o náhradě nákladů řízení K aplikaci § 142 odst. 3 občanského soudního řádu Ústavní soud konstatoval, že nepřiznání požadované náhrady majetkové újmy bylo dáno...

1) Zdrženlivý přístup ÚS k přezkumu předběných opatření, 2) Kdy ÚS přistoupí k tzv. omezenému testu ústavnosti, 3) Důvod pro zamítnutí návrhu byl v rozporu s obsahem spisu (zaměstnanec oznámil, že trvá na dalším zaměstnávání)

Posted on August 19th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 52/13 (sbírka) K rozhodování soudu o nařízení předběžného opatření Ústavní soud se zpravidla necítí oprávněn zasahovat do rozhodnutí o předběžných opatřeních, neboť jde o rozhodnutí, která do práv a povinností...

Povinný subjekt nemusí ověřovat pravdivost podávané informace, Nezbytnost omezení práva na informace je nutné zkoumat jednotlivě

Posted on August 19th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 31. 7. 2013, sp. zn. IV. ÚS 1684/11 (sbírka) K právu na informace Ústavní soud zdůrazňuje, že naplnění podmínky nezbytnosti omezení základního práva jednotlivce na informace vyplývajícího ze zákona č. 106/1999 Sb., o svobo...

Při stanovení povinnosti splatit dlužné výživné je nutné zvážit výdělkové poměry povinného

Posted on August 19th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 979/13 (sbírka) K posuzování výdělkových možností povinného při stanovení výše výživného K povinnosti obecných soudů řádně odůvodnit svá rozhodnutí Při stanovení povinnosti splatit dlužné výživné je nutno zvažovat...

Povinnost účastníků neplatné nebo zrušené smlouvy vrátit vše, co dostali, neplatí v případě, že plnil pouze jeden z nich

Posted on August 19th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 30. 7. 2013, sp. zn. I. ÚS 2617/11 (sbírka) K porušení práva na spravedlivý proces v důsledku nesprávné aplikace kogentní normy občanského zákoníku Ustanovení § 457 občanského zákoníku vyjadřuje obecnou povinnost účastníků...

Nelze presumovat, že vozidlo bylo zaregistrováno nebo převedeno za účelem vyhnutí se exekuci

Posted on August 18th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 2906/12 (sbírka) K presumpci správnosti veřejné listiny K vyloučení movité věci nepatřící do vlastnictví povinného z exekuce Obecné soudy racionálně neodůvodnily, že by snad o vlastnictví stěžovatelky k příslušný...

Kdy nemusí být úspěšnému účastníku řízení podle s. ř. s. přiznána náhrada nákladů na znalecký posudek, Tato otázka podléhá kognici Ústavního soudu

Posted on August 17th, 2018

Usnesení Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 1033/14 (sbírka) 1. Nepřiznání nároku na náhradu nákladů vzniklých pořízením znaleckého posudku na základě předběžné „procesní ostražitosti“ úspěšného účastníka soudního řízení, který jeho pořízení předtím po ...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky