Showing all posts tagged #nalez:


SOUHRN: Česká televize zásadně nemá právo na náklady na zastoupení advokátem při vymáhání televizích poplatků, Na soudní poplatek ale právo má

Posted on September 22nd, 2018

1) Nález Ústavního soudu ze dne 30. 9. 2014, sp. zn. II. ÚS 1727/14 (sbírka) K náhradě nákladů občanského soudního řízení při zastoupení České televize advokátem Podle čl. 89 odst. 2 Ústavy České republiky jsou vykonatelná rozhodnutí Ústavního soudu z...

Správní orgán nesmí uložit trest, který podle zákona uložit musí, pokud je to v konkrétní kauze protiústavní, Ústavněprávní limity pravidel pro výměru sankcí, Majetková sankce nesmí mít rdousící nebo likvidační účinek

Posted on September 4th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 30. 7. 2013, sp. zn. Pl. ÚS 37/11 (sbírka) K návrhu na vyslovení protiústavnosti části § 135d odst. 1 zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, ve znění pozdějších předpisů Právní úprava sankcionování trestných činů a...

1) Regulační poplatek za hospitalizaci nelze vymáhat po nezletilém, 2) Za dítě nesou finanční odpovědnost především jeho zákonní zástupci

Posted on September 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 16. 9. 2015, sp. zn. II. ÚS 728/15 (sbírka) K finanční odpovědnosti zákonných zástupců nezletilého dítěte K ústavně konformnímu výkladu povinných osob v souvislosti s úhradou regulačního poplatku za hospitalizaci Jsou to...

Sazba odměny za znalecký posudek není protiústavní (a kdy by byla), Činnost znalce není ryzí podnikatelskou činností

Posted on September 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 15. 9. 2015, sp. zn. Pl. ÚS 13/14 (sbírka) K návrhu na zrušení § 16 vyhlášky č. 37/1967 Sb., k provedení zákona o znalcích a tlumočnících, ve znění pozdějších předpisů 1. Ustanovení § 16 vyhlášky Ministerstva spravedln...

Požadavky na znalecký posudek ve sporech o náhradu újmy na zdraví (podklady, pravděpodobnost)

Posted on August 31st, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 26. 8. 2015, sp. zn. I. ÚS 3253/13 (sbírka) Ve sporech o náhradu škody na zdraví má zajisté poslední slovo soudce, klíčovým důkazem o příčinné souvislosti mezi potenciálním škodním jednáním (dějem) a vzniklou škodou však...

Starosta obce nemůže sám vytvářet vůli obce, to přísluší výhradně zastupitelstvu nebo radě, Starosta může jednat v intencích takto vytvořené vůle, Starosta může sjednat smluvní pokutu výlučně ve prospěch obce

Posted on August 31st, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 25. 8. 2015, sp. zn. I. ÚS 2574/14 (sbírka) Jak vyplývá z rozhodovací praxe Ústavního soudu, starosta obce nemůže sám vytvářet vůli obce, to přísluší výhradně zastupitelstvu obce či radě obce. Pokud však již vůle obce v ...

Opatrovníkem by měla být především osoba blízká, Nesmí dojít ke kolizi zájmů, Opatrovníkem nesmí být osoba podřízená orgánu veřejné moci, který vede řízení

Posted on August 31st, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 20. 8. 2015, sp. zn. III. ÚS 281/15 (sbírka) K ustanovení opatrovníka osobě neznámého pobytu ve správním řízení K osobě opatrovníka Ústavní soud konstantně připomíná, že je třeba jej hledat především v okruhu osob blízký...

SOUHRN: Kdy je rozhodnutí o nákladech řízení protiústavní (absence odůvodnění, rozpor se spisem - opomenutý úkon právní služby)

Posted on August 31st, 2018

1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 3214/13 (sbírka) Ačkoli pro ústavněprávní přezkum nákladů řízení deklaruje Ústavní soud zvláštní zdrženlivost v případných zásazích, dává současně najevo, že rozhodnutí obecných soudů, jež trpí vadami kvalifiko...

Odsouzenému je nutné doručit opis usnesení o zamítnutí jeho návrhu na povolení obnovy trestního řízení, Lhůta k podání stížnosti běží až od doručení opisu usnesení

Posted on August 31st, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 20. 8. 2015, sp. zn. III. ÚS 2366/13 (sbírka) Ve smyslu závěrů nálezů Ústavního soudu vyslovených ve věcech sp. zn. III. ÚS 303/04 [nález sp. zn. III. ÚS 303/04 ze dne 10. 3. 2005 (N 52/36 SbNU 555)] a sp. zn. III. ÚS 457/...

Zvýšené požadavky na odůvodnění rozhodnutí o použití majetkového zajišťovacího institutu v trestním řízení (plynutí času, osoba odlišná od obviněného)

Posted on August 31st, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 2. 9. 2015, sp. zn. III. ÚS 3647/14 (sbírka) Nároky na odůvodnění rozhodnutí o použití majetkového zajišťovacího institutu v trestním řízení narůstají s prodlužující se dobou od vydání takového rozhodnutí; tato potřeba n...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky