Showing all posts tagged #namitka-podjatosti:


1) Běžné setkávání novináře a soudce není důvodem pro vyloučení soudce, 2) Rozhodování o námitce podjatosti proti soudci NSS

Posted on February 19th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 7. 2003, č. j. Nao 28/2003 - 5 (zveřejněná právní věta) I. O námitce podjatosti člena senátu Nejvyššího správního soudu rozhodne jiný senát téhož soudu (§ 8 odst. 5 s. ř. s.). II. „Poměr k účastníkovi"...

1) Rozhodnutí vydané podjatou osobou je automaticky protiústavní, 2) Podjatost nemůže posuzovat ten, proti komu byla vznesena

Posted on November 16th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 11. 2014, č. j. 9 As 121/2014 - 33 Posuzování podjatosti by mělo vždy odrážet princip, dle kterého nikdo nesmí být soudcem ve vlastní věci, a ve sporu mezi dvěma subjekty musí vždy rozhodovat nezávislý t...

1) Státní orgány musí respektovat presumpci neviny nejen v řízení o trestném činu, 2) Soudce, který to nerespektuje, zpravidla bude podjatý

Posted on November 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 27. 1. 2016, sp. zn. I. ÚS 1965/15 (sbírka) Státní orgány, zejména pak soudy, jsou povinny respektovat presumpci neviny ve všech řízeních, tedy i v jiném řízení než v tom, v němž je příslušný trestný čin projednáván. I v...

1) Znalecký posudek trestní soud hodnotí jako kterýkoli jiný důkaz, 2) Pokud nový obhájce nemohl být vyrozuměn o konání hlavního líčení, ale původní obhájce se jej účastnil, 3) Expresivní výroky soudce nemusí být důvodem pro vyloučení

Posted on October 31st, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 24. 11. 2015, sp. zn. IV. ÚS 1796/15 (sbírka) Trestní soud hodnotí znalecký posudek jako kterýkoli jiný důkaz podle svého vnitřního přesvědčení a v souhrnu s dalšími provedenými důkazy. Pokud se trestní soud s poukaze...

1) Kdy je neseznámení se složením rozhodujícího senátu protiústavní (uplatnění námitky podjatosti), 2) Účastníci musí dostat možnost vyjádřit se ke všem důkazům a stanoviskám (vyjádření státního zástupce)

Posted on September 23rd, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 11. 8. 2015, sp. zn. II. ÚS 1576/15 (sbírka) K limitům práva na zákonného soudce 1. Skutečnost, že informace o složení senátu projednávajícího dovolání není dovolatelům poskytována automaticky, by mohla protiústavní...

Opatrovníkem by měla být především osoba blízká, Nesmí dojít ke kolizi zájmů, Opatrovníkem nesmí být osoba podřízená orgánu veřejné moci, který vede řízení

Posted on August 31st, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 20. 8. 2015, sp. zn. III. ÚS 281/15 (sbírka) K ustanovení opatrovníka osobě neznámého pobytu ve správním řízení K osobě opatrovníka Ústavní soud konstantně připomíná, že je třeba jej hledat především v okruhu osob blízký...

Nestrannost soudce je podmínkou spravedlivého procesu, Dbát na její dodržení je povinností soudců, O nestrannosti musí soudci uvažovat nejen subjektivně, ale i objektivně, Podmínkou žaloby pro zmatečnost není vyčerpání námitky podjatosti

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 27. 5. 2015, sp. zn. I. ÚS 1811/14 (sbírka) K právu na nestranného soudce a vztahu námitky podjatosti k podmínkám uplatnění žaloby pro zmatečnost z důvodu rozhodování vyloučeným soudcem 1. Integrální součástí práva na spra...

Rozhodnutí soudu před uplynutím lhůty ke zvážení námitky podjatosti, Akty veřejné (a zvláště soudní) moci by měly být důvěryhodné, Kdy se jedná o porušení práva na zákonného soudce

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 1570/13 (sbírka) K právu na spravedlivý proces K odepření práva uplatnit námitku podjatosti 1. Důležitým prvkem a hodnotou aktů veřejné (a zvláště soudní) moci je jejich důvěryhodnost. Proto je povinností orgá...

SOUHRN: 1) Univerzalita žalob podle s. ř. s., 2) Zásahem může být i nezákonná nečinnost, 3) Zásahem je nečinnost odvolacího orgánu ve věci podjatosti

Posted on August 10th, 2018

1) Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 10. 2014, č. j. 2 As 127/2014 - 32 (citace) Jak vyplývá z konstantní judikatury Nejvyššího správního soudu, pod pojem zásahu spadá velké množství faktických činností správních orgánů, ke kterým jsou ...

Hromadná námitka podjatosti - úřad je povinen si řízení dohledat

Posted on July 2nd, 2018

Vyjádření Ministerstva vnitra ze dne 8. 6. 2018, č. j. MV- 59838-2/ODK-2018 (citace) Základním předpokladem pro rozhodování o podjatosti úředních osob dle správního řádu je vedení konkrétního správního řízení. Uplatnil-li podatel v daném případě nám...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky