Showing all posts tagged #namitka-podjatosti:


Znemožnění podání námitky podjatosti kvůli neposkytnutí informace, který úředník bude rozhodovat a její následné podání v žalobě

Posted on July 1st, 2018

Rozsudek KS v Brně ze dne 31. 5. 2018, č. j. 30 A 197/2016 - 34 (citace) Žalobkyně v nyní posuzované věci namítala podjatost oprávněné úřední osoby, kdy dovozovala, že záměrem této osoby (s ohledem na dosavadní postup v řízení, z něhož muselo být ža...

Správní orgány musí být při rozhodování nestranné (nezávislé nikoliv)

Posted on June 13th, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 25. 6. 2009, sp. zn. II. ÚS 1062/08 (citace) Ikdyž toto ustanovení výslovně nevyžaduje, aby i "jiný orgán" vykazoval atributy nezávislosti a nestrannosti tak jako soud, z jeho účelu, jímž je vymezení základních princi...

Systémová námitka podjatosti nemusí být vůči konkrétním osobám

Posted on March 15th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 2. 2015, č. j. 7 As 158/2014 – 30 (citace) Ačkoliv žalobce na výzvu stavebního úřadu námitku podjatosti nedoplnil o konkrétní úřední osoby a o důvody jejich podjatosti, krajský soud se vyjádřil tak, že ...

Soudce nemůže rozhodovat ve věci univerzity, na které dlouhodobě a intenzivně učí

Posted on January 11th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 10. 2014, č. j. Nao 378/2014 - 70 Skutečnost, že soudce je absolventem univerzity, jejíž rozhodnutí je předmětem soudního přezkumu, nepředstavuje sama o sobě důvod podjatosti ve smyslu § 8 odst. 1 s. ř. ...

SOUHRN: Pokud správní orgán rozhodne před vyřízením námitky podjatosti, jedná se o podstatnou vadu řízení

Posted on October 18th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 10. 2017, sp. zn. 7 As 281/2016 (citace) Městský soud správně poukázal i na další procesní pochybení spočívající v tom, že o v pořadí druhé námitce žalobkyně (poukazující na systémovou podjatost) nebylo...

Stížnost soudce na advokáta kvůli obstrukcím není důvodem pro vyloučení soudce

Posted on September 6th, 2017

Rozsudek NSS ze dne 21. 2. 2007, č. j. Nao 14/2007 - 26 (citace) Důvodem pro vyloučení soudce podle § 8 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, není, pokud jako místopředseda soudu podal na žalobcova zástupce (advokáta) stížnost k České a...

Co znamená "k námitce podjatosti se nepřihlédne", pokud je podána opožděně

Posted on July 11th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 1. 2013, č. j. 1 As 89/2010 - 152 (citace) Nejvyšší správní soud se s výkladem žalovaného a městského soudu neztotožnil. Podle § 14 odst. 2 správního řádu z roku 2004 sice účastník řízení „může namítat p...

Zpětvzetí zásahové žaloby pro pozdější chování odpůrce vede k přiznání nákladů řízení

Posted on June 18th, 2017

Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 7. 2016, č. j. 9 As 65/2016 - 43 [1] Kasační stížností brojí žalovaný (dále jen „stěžovatel" = KÚ) proti shora označenému usnesení Krajského soudu v Praze (dále jen „krajský soud"), kterým bylo zastaveno...

SOUHRN: Systémová námitka podjatosti

Posted on May 9th, 2017

Usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 11. 2012, č. j. 1 As 89/2010 - 119 // V rozsudku ze dne 3. 4. 2019, č. j. 2 As 151/2018 - 63 však NSS dovodil, že systémová podjatost nemůže nastat v případě, kdy správní orgán rozhoduj...

Rozhodnutí o zamítnutí námitky podjatosti nelze v rámci neskončeného řízení samostatně žalovat

Posted on March 11th, 2017

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 30. 8. 2013, č. j. 29 A 43/2013 - 29 Rozhodnutí správního orgánu o námitce podjatosti vydané v rámci pravomocně neskončeného správního řízení je rozhodnutím, jímž se toliko upravuje vedení řízení před správním o...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky