Showing all posts tagged #nedostatek-duvodu:


Náhrada nákladů státu na zastoupení advokátem by měla být výjimečná a musí být řádně odůvodněna

Posted on April 23rd, 2017

1) Nález Ústavního soudu ze dne 9. 10. 2008, č. j. I. ÚS 2929/07 - 1 (právní věta) Je-li stát, k hájení svých právních zájmů, vybaven příslušnými organizačními složkami, finančně i personálně zajištěnými ze státního rozpočtu, není důvod, aby výkon s...

Požadavky na odůvodnění potvrzení o převzetí kauce

Posted on April 12th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 7. 9. 2015, č. j. 6 As 149/2015 - 18 (citace) Jinými slovy, potvrzení o převzetí kauce nemusí obsahovat zevrubné odůvodnění ani obšírný popis úvah policisty vystavujícího potvrzení. Z hlediska záruk zákonno...

Rozhodnutí o námitce podle daňového řádu musí obsahovat skutkovou a právní kvalifikaci

Posted on February 26th, 2017

Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka Liberec ze dne 2. 3. 2016, č. j. 59 Af 21/2015 - 24 (zveřejněná právní věta) Protože námitka podaná ve smyslu § 159 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, směřuje proti úkonu správce daně p...

Záměna obsahu rozhodnutí správním soudem způsobuje nepřezkoumatelnost jeho rozsudku pro nedostatek důvodů + NSS přihlédne k nepřezkoumatelnosti i bez návrhu

Posted on February 2nd, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 6. 2004, sp. zn. 1 Ads 12/2003 Rozhodnutí krajského soudu trpí nedostatkem důvodů [§ 103 odst. 1 písm. d) s. ř. s.], jestliže krajský soud zaměnil obsah přezkoumávaného rozhodnutí a na takto zaměněném ob...

Nový rozsudek krajského soudu musí obsahovat skutkové a právní závěry správního soudu, byť byly obsaženy v původním již zrušeném rozsudku

Posted on February 2nd, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 3. 3. 2011, č. j. 7 Afs 9/2011 - 120 Zrušení rozsudku krajského soudu Nejvyšším správním soudem neznamená, že by po vrácení věci k dalšímu řízení nový rozsudek krajského soudu již nemusel obsahovat veškeré n...

Soud je povinen zabývat se prekluzí ex offo, Požadavky na odůvodnění podle OSŘ platí i pro správní soudy

Posted on February 2nd, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 2. 2012, č. j. 1 Afs 57/2011 - 95 (zveřejněné právní věty) I. Ustanovení § 157 odst. 2 o. s. ř. je ve spojení s § 64 s. ř. s. použitelné též pro správní soudy. Ne každé porušení § 157 odst. 2 o. s. ř. v...

Výjimka ze zákazu změny k horšímu musí být odůvodněna

Posted on February 2nd, 2017

Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 24. 9. 2015, č. j. 43 Ad 55/2013 - 36 Uplatňuje-li odvolací správní orgán výjimku z obecně platného zákazu změny k horšímu podle § 90 odst. 3 správního řádu z roku 2004, je vždy (vyjma případů, kdy odvolání pod...

SOUHRN: Nedostatečné odůvodnění porušuje právo na spravedlivý proces

Posted on May 31st, 2016

Nález Ústavního soudu ze dne 27. 2. 2014, sp. zn. III. ÚS 1836/13 (sbírka) Napadené rozhodnutí je nepřezkoumatelné, a tudíž v rozporu s právem na spravedlivý proces, není-li z jeho odůvodnění patrný vztah mezi provedenými důkazy a předmětným skutkov...

ÚS: Náležité odůvodnění rozhodnutí jako složka práva na spravedlivý proces

Posted on April 7th, 2016

1) Nález Ústavního soudu ze dne 3. 10. 2006, sp. zn. I. ÚS 74/06 (citace) [...] lze odkázat na ustálenou judikaturu Ústavního soudu. Ústavní soud např. v rozhodnutí pod sp. zn. I. ÚS 593/04 (Sbírka nálezů a usnesení Ústavního soudu, svazek 39, nález...

SOUHRN: Co je to nepřezkoumatelnost pro nedostatek důvodů a pro nesrozumitelnost

Posted on April 7th, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 1. 2016, č. j. 1 As 297/2015 - 77 (citace) Přezkoumatelné rozhodnutí je rozhodnutí srozumitelné, s dostatkem důvodů podporujících výrok rozhodnutí. Nepřezkoumatelnost pro nedostatek důvodů je dána přede...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky