Showing all posts tagged #nezakonny-zasah:


Pasivně legitimováno ve věci výběru kauce od řidiče je příslušné krajské ředitelství policie

Posted on March 20th, 2017

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29. 3. 2016, č. j. 11 A 157/2015 - 35 (citace) Uložením kauce ve výši 5.000,-Kč bylo v daném případě zasaženo do majetkové sféry žalobce, pasivně legitimován je pak žalovaný, když zasahující policista vystupov...

Lhůta k podání zásahové žaloby běží bez ohledu na to, zda je zřejmé, že se jedná o nezákonný zásah

Posted on March 7th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 5. 2014, sp. zn. 8 Aps 14/2013 (citace) Ze znění § 82 s. ř. s. vyplývá, že příslušný druh řízení před správními soudy má poskytovat ochranu před tvrzenými nezákonnými zásahy. Není tedy podstatný okamžik...

Žalobou na ochranu proti nezákonnému zásahu se lze domáhat jak příkazu, tak zákazu

Posted on March 7th, 2017

Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. 4. 2015, č. j. 22 A 77/2014 - 45 (citace) Uvedená zákonná úprava tak žalobce neomezuje při formulaci žalobního návrhu jen na to, aby žalovanému bylo něco zakázáno, návrh lze formulovat i tak, aby bylo ža...

Proč lze žalobu na určení nezákonného zásahu podat jen v určité lhůtě

Posted on March 1st, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu č. j. 8 Aps 14/2013 - 32 (citace) Objektivní dvouletá lhůta pro podání žaloby na ochranu před nezákonným zásahem nadto má své opodstatnění, neboť umožňuje ochranu právní jistoty a ochranu nabytých práv třetích osob....

Lhůta k podání žaloby proti nezákonnému zásahu běží od okamžiku, kdy se dotčená osoba začne domnívat, že proti ní bylo nezákonně zasaženo + lhůta pro žalovaná kolaudačního souhlasu

Posted on March 1st, 2017

Rozsudek NSS ze dne 13. 5. 2014, č. j. 8 Aps 14/2013 - 28 (citace) Stěžovatel z výkladu § 84 s. ř. s. dovozuje, že by se lhůta pro podání žaloby měla počítat až od okamžiku, kdy se zásah objektivně stal nezákonným. S tímto výkladem se Nejvyšší sprá...

Objektivní lhůta k podání zásahové žaloby běží od okamžiku, kdy došlo k zásahu

Posted on March 1st, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu č. j. 2 Afs 144/2004 - 110 Obecně lze říci, že [objektivní] lhůta bude vždy počítána od okamžiku, kdy došlo k úkonu, který je žalobcem označován za nezákonný.

Více žalobních typů podle SŘS lze žalovat současně

Posted on February 20th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 5. 2013, č. j. 1 Ans 21/2012 - 42 (citace) Stěžovatelka se mohla v rámci jednoho podání domáhat jednak ochrany před nečinností a dále také ochrany před nezákonným zásahem. Potom by bylo na soudu, aby zv...

Nezřízení datové schránky, nezaslání přístupových údajů atp. může být nezákonným zásahem

Posted on February 4th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 10. 2013, č. j. 6 Ans 1/2013 - 66 (zveřejněné právní věty) I. Právnická osoba, které se datová schránka nezřizuje ze zákona, má veřejné subjektivní právo na zřízení datové schránky, pokud o ni požádá (§...

SOUHRN: Nezákonný zásah (poskytnutí informací) nelze žalovat předběžně

Posted on January 27th, 2017

// Z uvedené judikatury vyplývá, že poskytnutí informace sice může být nezákonným zásahem (např. pokud je porušena ochrana obchodního tajemství nebo osobních údajů), ale zásahovou žalobu nelze podat předběžně, ale až poté, co dojde k poskytnutí informa...

Soud musí žalobce upozornit na to, že je v zásahové žalobě označen jako žalovaný nesprávný správní orgán

Posted on December 14th, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 12. 2014, č. j. Nad 224/2014 - 53 (zveřejněná právní věta) V řízení o ochraně před nezákonným zásahem, pokynem nebo donucením správního orgánu (§ 82 a násl. s. ř. s.) je třeba vykládat § 83 s. ř. s. tak,...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky